120 мільйонів застави: НАБУ і САП вимагають відсторонення віце-прем’єра Олексія Чернишова. Укрінфопрес.
Тези:
НАБУ і САП подали клопотання до ВАКС щодо обрання запобіжного заходу віце-прем’єру Олексію Чернишову — застава 120 млн грн.
Антикорупційні органи також просять суд тимчасово відсторонити його від посади.
Прокурори наполягають на низці обмежень для підозрюваного, включно з носінням браслета та здачею паспортів.
У разі порушення умов — можливе посилення запобіжного заходу.
Контекст справи
НАБУ та САП звернулися до Вищого антикорупційного суду із двома ключовими клопотаннями стосовно чинного Віце-прем’єр-міністра України Олексія Чернишова — колишнього Міністра розвитку громад та територій:
Про застосування застави у розмірі 120 мільйонів гривень.
Про тимчасове відсторонення від посади на період досудового розслідування.
Про це 26 червня повідомила Спеціалізована антикорупційна прокуратура.
Умови, запропоновані прокурорами
Прокурори САП також наполягають на тому, щоб суд зобов’язав підозрюваного дотримуватись таких обмежень:
з’являтися за першим викликом до детектива, прокурора або суду;
повідомляти про зміну місця проживання чи роботи;
не залишати населений пункт без дозволу слідства;
здати закордонні паспорти;
утриматися від контактів з іншими підозрюваними та свідками;
носити електронний браслет.
Мотивація антикорупційних органів
«Застосування саме такого запобіжного заходу було погоджене на основі аналізу ризиків, встановлених у справі, а також із врахуванням судової практики ВАКС у подібних випадках», — повідомили в САП.
Слідчі також врахували, що Олексій Чернишов повернувся до України та прибув на допит за викликом до НАБУ, що може свідчити про його готовність співпрацювати зі слідством.
Що далі?
Якщо ВАКС підтримає клопотання:
Чернишов матиме 5 днів на внесення застави.
У разі невиконання або порушення умов — прокурори зможуть ініціювати більш жорсткий запобіжний захід (наприклад, взяття під варту).
Висновок
Справу щодо одного з ключових урядовців країни розглядатиме ВАКС. Сума застави — 120 млн грн — є однією з найбільших у практиці антикорупційного суду. Публічне і прозоре вирішення цього питання стане лакмусовим папірцем для незалежності правосуддя в умовах війни та кризи довіри до влади.
