1 хв читання

Високопосадовий корупційний скандал: Суд залишив під вартою ексзаступника голови ВГСУ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду 24 березня 2025 року підтвердила рішення слідчого судді ВАКС від 27 січня 2025 року. Згідно з ним, ексзаступник голови ВГСУ залишається під вартою, хоча й має можливість вийти на свободу під заставу у 10 мільйонів гривень.
Судді апеляційної палати не задовольнили скаргу сторони захисту, залишивши попереднє рішення чинним. Як зазначено у повідомленні суду, ухвала набула законної сили і не підлягає касаційному оскарженню.

1 хв читання

Фальсифікація кримінальних справ на Сумщині: правоохоронці постануть перед судом

Працівники Державного бюро розслідувань (ДБР) спільно з Службою безпеки України (СБУ) завершили розслідування щодо шістьох правоохоронців із Сумської області. Їм інкримінують фальсифікацію кримінальних справ з метою покращення показників розкриття злочинів.

1 хв читання

Пів мільйона за дозвіл: Завершено слідство у справі екс-заступника міністра енергетики

Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) ухвалив рішення про завершення розслідування у справі колишнього заступника Міністра енергетики України. Водночас детективи НАБУ відкрили матеріали провадження для ознайомлення стороні захисту.

1 хв читання

Продаж гуманітарних авто: як псевдоволонтери наживалися на допомозі

Автомобілі, що ввозилися в Україну як гуманітарна допомога, мали передаватися військовим та волонтерам для забезпечення потреб фронту. Однак замість цього група осіб використовувала їх у комерційних цілях.
“Фактично ці авто купували за кордоном за зниженими цінами, оформлювали як гуманітарну допомогу, а потім продавали на внутрішньому ринку за ринковою вартістю”, – пояснюють у Нацполіції.

1 хв читання

Зрадник у законі: як херсонський депутат допомагав окупантам вивозити агропродукцію до рф

Служба безпеки України затримала у Херсоні депутата обласної ради, який під час тимчасової окупації регіону сприяв діяльності загарбників. За даними слідства, він був членом забороненої «партії Сальдо» та допомагав рашистам захоплювати майно українських аграріїв.
«Цей посадовець фактично виконував функцію “наводчика” для окупантів, допомагаючи їм мародерити український бізнес», — зазначають в СБУ.
Після звільнення Херсона він утік за кордон, але згодом повернувся в Україну, де його й затримали.

1 хв читання

Київзеленбуд: масштабна корупція на мільйони

Посадовці «Київзеленбуду» організували корупційну схему, за якою підрядні організації повинні були сплачувати їм 15% від перерахованих коштів за виконані роботи. У 2024 році ця сума мала скласти щонайменше 25 млн грн.
Як зазначають правоохоронці, лише у лютому 2025 року вони зафіксували отримання посадовцями понад 3 млн грн незаконної винагороди. «Ці кошти мали надходити у кишені чиновників систематично, у залежності від обсягу фінансування підрядників», – зазначили в прокуратурі.

1 хв читання

Скандал довкола екскомандира 207-го батальйону ТРО: що відомо про справу Віктора Юшка

Печерський районний суд міста Києва ухвалив рішення щодо запобіжного заходу для колишнього командира 207-го батальйону територіальної оборони Віктора Юшка. Суд зобов’язав його внести заставу у розмірі понад 60 тисяч гривень, здати закордонні паспорти, не залишати місце перебування без дозволу та не контактувати зі свідками у справі.
Ця інформація з’явилася у матеріалі “Суспільного”, яке посилається на джерела в правоохоронних органах.

1 хв читання

Вища рада правосуддя звільнила суддю через корупційний скандал

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Павло Добров став фігурантом корупційного розслідування. За даними слідства, він вимагав? 50 тисяч гривень за ухвалення рішення на користь певної сторони.
«Судді належить бути прикладом законослухняності, а не брати участь у корупційних схемах», — заявив представник правоохоронних органів.

1 хв читання

Тимчасове відсторонення судді Костянтина Пащенка: причини та наслідки

Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя (ВРП) 3 березня 2025 року ухвалила рішення про притягнення судді Окружного адміністративного суду міста Києва Костянтина Пащенка до дисциплінарної відповідальності. У зв’язку з цим було застосовано дисциплінарне стягнення – подання про його звільнення з посади.
Як зазначає ВРП, на підставі цього рішення суддя автоматично вважається відстороненим від здійснення правосуддя без потреби ухвалення окремої постанови.