Корупція на Закарпатті: Суддю Рахівського районного суду Івана Тулика тимчасово відсторонено від правосуддя
Тези:
Суддю Рахівського районного суду Івана Тулика тимчасово відсторонено від правосуддя рішенням Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя (ВРП).
Підставою для відсторонення є рішення про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та подання про його звільнення.
Відсторонення діє до остаточного рішення ВРП про звільнення або скасування рішення Дисциплінарної палати.
Раніше суддю вже було викрито у корупції, але вирок було скасовано через процедурні порушення.
1. Причини відсторонення судді
25 листопада 2024 року Перша Дисциплінарна палата ВРП ухвалила рішення про тимчасове відсторонення судді Рахівського районного суду Закарпатської області Івана Тулика. Як зазначає ВРП:
“Суддю тимчасово відсторонено на підставі дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади”.
Рішення ухвалено відповідно до норм частини 7 статті 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та частини 2 статті 62 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
2. Механізм та строки відсторонення
Відповідно до законодавства, суддю автоматично тимчасово відсторонюють від виконання обов’язків за наявності дисциплінарного стягнення. Таке відсторонення триває до:
ухвалення рішення ВРП про звільнення;
скасування рішення Дисциплінарної палати.
Як зазначається у повідомленні:
“Рішення про відсторонення судді набуває чинності без додаткового розгляду Вищою радою правосуддя”.
3. Попередній корупційний скандал
Іван Тулик вже перебував у центрі антикорупційного скандалу. У 2019 році його було викрито на отриманні неправомірної вигоди, а в 2021 році Вищий антикорупційний суд визнав його винним та засудив до 6 років позбавлення волі.
Однак Верховний Суд скасував цей вирок, аргументуючи своє рішення тим, що обвинувальний акт був переданий до суду з порушенням процесуальних строків. Як наслідок, справу закрили, а суддю звільнили з-під варти.
Висновок
Ситуація з Іваном Туликом підкреслює складність боротьби з корупцією у судовій системі. Незважаючи на попереднє розслідування та вирок, процедурні порушення стали підставою для звільнення судді від відповідальності. Наразі дисциплінарна відповідальність і можливе звільнення мають стати прецедентом для впровадження більш ефективних механізмів очищення судової системи від корупціонерів.
