«Корупція в мантії: суддя вимагав гроші за вплив на судове рішення».Укрінфопрес.
* Суддя районного суду Закарпатської області підозрюється у вимаганні та отриманні неправомірної вигоди.
* За даними слідства, він просив гроші за скасування арешту 20 куб. м лісоматеріалів та їх повернення власнику.
* Сума неправомірної вигоди, отриманої суддею, становила 1300 доларів США, які він називав «конфетками».
* Підозра оголошена за ч. 3 ст. 368 ККУ — тяжкий корупційний злочин.
* Викриття здійснили детективи НАБУ спільно з Нацполіцією, під процесуальним керівництвом САП.
1. Суть справи
Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомила про підозру судді одного з районних судів Закарпатської області. Йому інкримінують вимагання та одержання неправомірної вигоди в інтересах себе та третіх осіб.
Підозру оголошено в межах кримінального провадження за ч. 3 ст. 368 КК України — «одержання неправомірної вигоди службовою особою, що займає відповідальне становище».
2. Як працювала схема, за версією слідства
За даними досудового розслідування, яке веде НАБУ, суддя:
* у період з 15 вересня 2025 року по 28 листопада 2025 року
* звернувся до директора приватного товариства з проханням надати йому неправомірну вигоду;
* обіцяв скасувати арешт майна — 20 кубічних метрів лісоматеріалів;
* та забезпечити повернення майна на відповідальне зберігання власнику.
Суддя не лише вимагав оплату, а й давав конкретні поради щодо правильного оформлення документів:
«Суддя надавав поради щодо підготовки клопотання про скасування арешту майна та детальні інструкції, коли його подавати задля уникнення розподілу на розгляд іншому слідчому судді», — повідомляє САП.
Таким чином, слідство вважає, що суддя свідомо маніпулював процедурою автоматичного розподілу справ.
3. Момент отримання хабара
28 листопада 2025 року суддю було викрито під час отримання частини неправомірної вигоди — 1300 доларів США.
Гроші він називав завуальовано — «конфетками», намагаючись приховати їх справжню природу у розмовах.
Операцію проводили детективи НАБУ за участі УСР у Закарпатській області ДСР Нацполіції, а процесуальне керівництво здійснювали прокурори САП.
4. Поточний стан та подальші дії
Слідство триває. Судді можуть обрати запобіжний захід, після чого справа може бути передана до суду.
Кваліфікація за ч. 3 ст. 368 ККУ передбачає:
* від 5 до 10 років позбавлення волі,
* з конфіскацією майна,
* та забороною обіймати певні посади.
Висновок
Викриття судді на вимаганні та одержанні хабара ще раз демонструє, що корупційні ризики в судовій системі залишаються високими, попри роки реформи.
Справа особливо знакова, адже стосується маніпуляцій із судовим розглядом та ресурсами — лісоматеріалом, який традиційно є однією з найбільш криміналізованих сфер на Закарпатті.
Подальший перебіг цього провадження покаже, чи зможе антикорупційна система забезпечити реальну невідворотність покарання для представників судової влади.