1500 доларів за закриття справи: на Івано-Франківщині адвоката підозрюють у шахрайстві та підбурюванні до хабаря судді
Ключові тези:
Адвокат пообіцяв “вирішити питання” із суддею щодо закриття адміністративної справи за $1500.
Йдеться про справу за відмову водія проходити огляд на стан сп’яніння (ст. 130 КУпАП).
Як встановили слідчі НАБУ, передавати кошти судді адвокат не збирався — гроші привласнив.
Підозра оголошена за чотирма статтями Кримінального кодексу України.
Досудове розслідування триває.
1. Суть справи та суть підозри
30 травня 2025 року за дорученням заступника Генерального прокурора — керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) — прокурором було повідомлено про підозру адвокату, якого викрили у підбурюванні до надання хабаря судді одного з районних судів Івано-Франківської області.
За даними САП, адвокат пообіцяв громадянину “домовитись” із суддею щодо закриття адміністративного провадження, яке перебувало на її розгляді. Йшлося про правопорушення за ст. 130 КУпАП — відмова водія проходити огляд на стан алкогольного чи наркотичного сп’яніння.
2. Механізм злочину — імітація “рішення питання”
Як повідомляє НАБУ, адвокат оцінив “послугу” у 1500 доларів США. Проте, згідно з версією слідства, жодного реального наміру передавати ці кошти судді він не мав — натомість розпорядився ними на власний розсуд.
Цитата з повідомлення САП:
“Фактично наміру передавати грошові кошти він не мав, а розпорядився ними на власний розсуд”.
3. Кваліфікація дій адвоката
Дії підозрюваного адвоката кваліфіковані одразу за кількома статтями Кримінального кодексу України:
Ч. 2 ст. 15 — замах на злочин
Ч. 4 ст. 27 — підбурювання до злочину
Ч. 3 ст. 369 — підбурювання до надання неправомірної вигоди службовій особі
Ч. 3 ст. 190 — шахрайство, вчинене у значних розмірах
Наразі досудове розслідування триває. Вирішується питання щодо подальших процесуальних дій.
Висновок
Цей випадок є показовим прикладом подвійної корупційної гри: адвокат не лише спробував ініціювати хабар судді, але й, за даними слідства, сам привласнив гроші. Це свідчить про наявність глибших проблем у правозастосувальній сфері — зокрема, коли правники, покликані захищати права громадян, самі стають фігурантами кримінальних справ. Слідство має дати чіткі відповіді на питання про можливу змову, зловживання довірою та фальшиві обіцянки “вирішити” справи поза правовим полем.
