Звільнення судді П’ятковського: підсумок дисциплінарних і кримінальних проваджень
Основні тези
1. Вища рада правосуддя (ВРП) 10 грудня 2024 року звільнила суддю Коломийського міськрайонного суду Володимира П’ятковського.
2. Звільнення здійснене на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України, яка передбачає відповідальність за істотний дисциплінарний проступок.
3. П’ятковського звинувачено в отриманні неправомірної вигоди у розмірі 1200 доларів США за сприяння уникненню відповідальності за адміністративне правопорушення.
4. Рішення ВРП є результатом дисциплінарного розгляду та не є кримінальним покаранням.
5. Суддю вже тимчасово усували від здійснення правосуддя та обирали йому запобіжний захід у вигляді застави.
1. Рішення Вищої ради правосуддя про звільнення
Вища рада правосуддя 10 грудня 2024 року ухвалила рішення звільнити суддю Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Володимира П’ятковського. Це рішення базується на пункті 3 частини шостої статті 126 Конституції України, яка передбачає звільнення судді у випадку істотного дисциплінарного проступку, грубого чи систематичного нехтування обов’язками. Як зазначається у повідомленні ВРП, звільнення є кадровим рішенням, ухваленим на основі дисциплінарного подання Другої Дисциплінарної палати.
Цитата:
“Рішення про звільнення судді не є актом притягнення до дисциплінарної відповідальності, а лише базується на відповідному поданні ВРП.”
2. Попереднє усунення від правосуддя та дисциплінарні заходи
Раніше, 16 жовтня 2024 року, П’ятковського тимчасово відсторонили від виконання суддівських обов’язків за рішенням Другої Дисциплінарної палати ВРП. Під час розгляду були виявлені порушення, несумісні зі статусом судді.
Цитата:
“Підставами для звільнення є не лише грубе нехтування обов’язками, але й невідповідність займаній посаді.”
3. Кримінальна справа та звинувачення у хабарництві
Суддю Володимира П’ятковського було підозрювано в отриманні неправомірної вигоди у розмірі 1200 доларів США. Як стверджується, хабар було передано за допомогою адвоката, а метою угоди стало уникнення адміністративної відповідальності за порушення, передбачене статтею 130 КУпАП.
Заступник генерального прокурора підписав повідомлення про підозру, а Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 744 300 грн. Розслідування ведуть САП і НАБУ.
Цитата:
“За дорученням прокурора повідомлення про підозру було вручено ще 30 вересня 2022 року.”
Висновок
Звільнення судді П’ятковського Володимира є логічним завершенням дисциплінарного розгляду та етапом у кримінальному провадженні щодо хабарництва. Це рішення демонструє прагнення до очищення судової системи від корупційних елементів та підвищення стандартів правосуддя в Україні.
