“Гроші за виправдання”: Адвоката та громадянина викрито на підкупі судді
Ключові тези:
НАБУ та САП викрили схему підкупу судді для закриття справи про нетверезе водіння.
Підозру оголошено адвокату та його клієнту, який виступав ініціатором неправомірної вигоди.
За даними слідства, хабар передбачався за закриття адміністративної справи за ст. 130 КУпАП.
Розслідування триває, встановлюються інші фігуранти.
Суть справи
За процесуального керівництва заступника Генерального прокурора — керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП), було повідомлено про підозру двом особам: адвокату та його клієнту. Про це повідомила пресслужба САП.
«Адвокат виконував роль посередника у наданні неправомірної вигоди судді з метою ухвалення на користь клієнта рішення про закриття адміністративного провадження», — зазначають у САП.
Дії адвоката кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України (пособництво у наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище). Його клієнту, в інтересах якого і здійснювалось надання хабара, інкримінують ч. 3 ст. 369 КК України (надання неправомірної вигоди службовій особі).
Схема підкупу
Як встановили детективи Національного антикорупційного бюро України (НАБУ), громадянин — фігурант справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння) — звернувся до адвоката з проханням “вирішити питання” із суддею.
За даними слідства:
Адвокат погодився сприяти в закритті справи за винагороду;
Він використав свої зв’язки та знайомство із суддею;
Обговорення умов відбулося за попередньою змовою між адвокатом і громадянином;
Предметом домовленостей було ухвалення суддею завідомо неправосудного рішення.
Подальші дії
Досудове розслідування у справі триває. За інформацією НАБУ, правоохоронці вивчають, чи були залучені до злочинної схеми інші особи — у тому числі представники судової гілки влади.
Юридична оцінка
Кримінальний кодекс України передбачає серйозну відповідальність за подібні діяння:
ч. 3 ст. 369 ККУ — до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна;
ч. 5 ст. 27 ККУ — передбачає відповідальність за пособництво у вчиненні злочину, тотожну відповідальності виконавця.
Висновок
Справи, пов’язані з підкупом суддів, особливо у період війни та глибокої довіри до антикорупційних органів, набувають надзвичайної ваги. Викриття адвоката, який зловживав своїм професійним статусом для маніпуляцій у правосудді, вкотре підкреслює необхідність системних реформ у сфері правосуддя та адвокатури.
Правосуддя не має ціни — навіть якщо її намагаються визначити за домовленістю у кабінеті.
