ВАКС заново розпочав справу «плівок Окружного адміністративного суду Києва» через зміну судді
Тези
Вищий антикорупційний суд (ВАКС) змушений почати розгляд справи «плівок Окружного адміністративного суду Києва» (ОАСК) заново через декретну відпустку одного з суддів.
У разі заміни судді розгляд справи розпочинається з початку, якщо хоча б один учасник процесу цього вимагає.
Підготовче засідання у цій справі тривало майже два роки через затягування з боку обвинувачених.
За 7 місяців розгляду по суті процес не просунувся через зловживання процесуальними правами обвинувачених.
Строки давності у справі дозволяють продовжити її розгляд без ризику припинення.
1. Причини повторного розгляду справи
ВАКС вимушений почати слухання справи «плівок Окружного адміністративного суду Києва» заново, адже одна із суддів колегії пішла у декретну відпустку. Через це її замінили іншим суддею. Відповідно до законодавства, якщо хоча б один учасник процесу заперечує проти продовження розгляду у зміненому складі, справа починається з самого початку.
2. Історія розгляду справи
Розгляд справи триває з 2022 року. Підготовче провадження затягнулося майже на два роки через неявку обвинувачених та їхніх адвокатів, а також численні клопотання, спрямовані на уповільнення процесу. У квітні 2024 року суд перейшов до розгляду справи по суті, однак і тут обвинувачені продовжували використовувати процедурні механізми для затягування.
3. Стан розгляду на поточний момент
За 7 місяців вдалося лише оголосити обвинувальний акт, роз’яснити обвинувачення та заслухати вступні промови. Водночас більша частина часу витрачена на розгляд відводів і сумнівних клопотань. Незважаючи на це, можливість завершити справу залишається, адже строки давності ще далекі.
4. Інші аналогічні справи
Схожа ситуація спостерігається у справі брата ексголови ліквідованого ОАСК Юрія Зонтова, а також у справі про розкрадання 81 млн грн Нацгвардії, в якій обвинуваченим є Максим Микитась.
Цитати
«У разі заміни судді розгляд справи має початися з самого початку, якщо учасники процесу заперечують».
«Підготовче засідання тривало майже два роки через системну неявку деяких обвинувачених або їхніх захисників».
«За 7 місяців вдалося лише оголосити обвинувальний акт, роз’яснити суть обвинувачень та заслухати вступні промови».
«До спливу строків давності у справі ще дуже довго».
Висновок
Справу «плівок Окружного адміністративного суду Києва» знову почали розглядати через об’єктивні причини, пов’язані із заміною судді. Попри затягування процесу з боку обвинувачених, суд має достатньо часу для завершення провадження. Ця ситуація демонструє як слабкі місця судової системи, так і важливість ефективного процесуального контролю.
