“Рішення Київського апеляційного суду щодо домашнього арешту Миколи Тищенка: деталі та наслідки”
Тези:
1. 12 листопада 2024 року Київський апеляційний суд розглянув апеляцію захисту щодо продовження домашнього арешту Миколи Тищенка.
2. Суд залишив без змін рішення про цілодобовий домашній арешт, ухвалене Печерським судом 19 вересня 2024 року.
3. Микола Тищенко залишається під підозрою у правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 146 КК України, і має дотримуватись певних обов’язків, у тому числі носити електронний засіб контролю.
1. Передумови справи та рішення суду першої інстанції
Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу щодо рішення Печерського районного суду, яким було затверджено запобіжний захід для Миколи Тищенка у вигляді домашнього арешту. “19 вересня 2024 року Печерський суд зобов’язав підозрюваного дотримуватись умов домашнього арешту з носінням електронного браслету,” — повідомляє Київський апеляційний суд. Дане рішення було прийняте з урахуванням умов воєнного стану та потреби у безпеці.
2. Апеляційний розгляд та рішення апеляційного суду
Апеляційний суд залишив без змін попереднє рішення, яке підтримує продовження домашнього арешту Тищенка. Захист вимагав змінити цей запобіжний захід, але апеляція була відхилена. “Рішення про цілодобовий арешт підозрюваного залишається чинним до 16 листопада 2024 року,” — йдеться в ухвалі суду.
3. Суть обвинувачень проти Миколи Тищенка
Підозрюваний народний депутат залишається під слідством за частиною 2 статті 146 Кримінального кодексу України, яка стосується незаконного позбавлення волі або викрадення людини. Деталі кримінальної справи поки що не розголошуються, проте підозрюваному на час слідства призначено цілодобовий арешт для контролю його переміщень.
Цитати по тексту:
– “19 вересня 2024 року Печерський суд зобов’язав підозрюваного дотримуватись умов домашнього арешту з носінням електронного браслету,” — Київський апеляційний суд.
– “Рішення про цілодобовий арешт підозрюваного залишається чинним до 16 листопада 2024 року,” — апеляційна ухвала суду.
Висновок:
Рішення Київського апеляційного суду залишає чинним цілодобовий домашній арешт для Миколи Тищенка, незважаючи на апеляцію захисту. Суд підкреслює важливість контролю підозрюваного на час воєнного стану, що включає застосування електронного засобу стеження. Це рішення демонструє стабільність судових процесів у забезпеченні дотримання правопорядку, навіть в умовах підвищеної загрози для безпеки країни.
