Службовий роман з наслідками: НАБУ звільнило детектива за зв’язок зі свідком і спроби приховати порушення. Укрінфопрес.
Ключові тези:
Детектива НАБУ звільнили через неетичну поведінку — зокрема, стосунки зі свідком у справі.
Виявлено порушення КПК України, Дисциплінарного статуту та Кодексу етики НАБУ.
Працівник надавав суперечливі пояснення та намагався обмежити доступ до матеріалів.
НАБУ ініціює зміни до етичного кодексу для посилення відповідальності.
Що сталося
Національне антикорупційне бюро України повідомило про звільнення детектива Головного підрозділу детективів за результатами дисциплінарного провадження. Причиною стали численні скарги, зокрема щодо інтимних стосунків із ключовим свідком у кримінальному провадженні.
“Його дії суперечили вимогам доброчесності, неупередженості та професійної поведінки, що унеможливило подальше проходження служби в Бюро”, — повідомляє НАБУ.
Які саме порушення виявлено
У ході розслідування встановлено, що детектив:
Порушив ч. 1 ст. 9 та ч. 1 ст. 80 КПК України;
Не дотримався вимог Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ (ст. 7);
Зігнорував норми Кодексу професійної етики НАБУ;
Видав гриф секретності на власні пояснення — безпідставно;
Намагався обмежити доступ одного з представників Ради громадського контролю до матеріалів провадження.
Також він надавав суперечливі пояснення, не співпрацював з комісією, фактично перешкоджав службовому розслідуванню.
Реакція НАБУ
У зв’язку з інцидентом директор НАБУ Семен Кривонос анонсував ініціативу щодо внесення змін до Кодексу професійної етики. Йдеться про запровадження чіткої відповідальності за дії, які ускладнюють або блокують внутрішні розслідування.
“Перешкоджання службовому розслідуванню є неприпустимим”, — наголосив очільник Бюро.
Висновки
Цей інцидент ще раз доводить: етичність — не менш важлива за юридичну доброчесність у роботі антикорупційних органів. І хоча звільнення детектива — крок у правильному напрямку, подібні випадки ставлять під сумнів ефективність внутрішнього контролю НАБУ.
Посилення правил — необхідне. Але без прозорого реагування на такі випадки довіра до антикорупційних органів і надалі буде під загрозою.
