Тимчасове відсторонення судді Костянтина Пащенка: причини та наслідки
Тези:
Суддю ОАСК Костянтина Пащенка тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.
Відсторонення стало наслідком рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП.
Прийняте 3 березня 2025 року рішення передбачає дисциплінарне стягнення у вигляді подання про звільнення.
Відсторонення діє автоматично до остаточного рішення ВРП про звільнення або скасування дисциплінарного рішення.
Рішення про відсторонення судді
Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя (ВРП) 3 березня 2025 року ухвалила рішення про притягнення судді Окружного адміністративного суду міста Києва Костянтина Пащенка до дисциплінарної відповідальності. У зв’язку з цим було застосовано дисциплінарне стягнення – подання про його звільнення з посади.
Як зазначає ВРП, на підставі цього рішення суддя автоматично вважається відстороненим від здійснення правосуддя без потреби ухвалення окремої постанови.
«Суддя вважається тимчасово відстороненим від здійснення правосуддя без ухвалення Вищою радою правосуддя окремого рішення», – йдеться у законодавстві.
Юридичне підґрунтя відсторонення
Законодавча база, яка регулює такі випадки, міститься у статті 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 62 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Згідно з нормами цих законів, якщо суддю притягнуто до дисциплінарної відповідальності з подальшим поданням про звільнення, він автоматично відстороняється від здійснення правосуддя до ухвалення остаточного рішення Вищою радою правосуддя.
«Строк дії відсторонення суддів від здійснення правосуддя – до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про їх звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати», – зазначено в законі.
Наслідки та можливі варіанти розвитку подій
Відсторонення судді не є остаточним вироком щодо його кар’єри. Подальший розвиток подій залежить від остаточного рішення ВРП.
Можливі варіанти розвитку ситуації:
Суддю звільнять з посади, якщо ВРП підтримає подання Дисциплінарної палати.
ВРП скасує рішення про дисциплінарне стягнення, і суддя зможе повернутися до виконання обов’язків.
Висновок
Тимчасове відсторонення Костянтина Пащенка є наслідком механізмів судової дисциплінарної відповідальності, передбачених законодавством України. Це рішення демонструє, що процедура контролю за суддівською етикою та відповідальністю працює, хоча остаточний вердикт щодо подальшої долі судді залежить від ВРП.
About The Author
