Схема на зерні: як держпідприємство втратило мільйони
Тези статті:
Прокуратура направила до суду справу щодо розкрадання зерна.
Організатор схеми – колишній керівник державного підприємства та бенефіціар приватного товариства.
У 2020 році укладено угоди на постачання зерна, які пізніше змінили на невигідних для держави умовах.
Державі завдано збитків на 13,4 млн грн через занижені ціни.
Двоє інших фігурантів справи вже визнали свою вину.
Винуватість обвинувачених ще має бути доведена судом.
Розслідування та обвинувачення
Спеціалізована антикорупційна прокуратура передала до суду справу щодо розкрадання зерна. У ній фігурують колишній керівник державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (ДП «ЦСЕНСМ») та бенефіціар приватного товариства. За версією слідства, вони організували схему, яка завдала державі збитків у розмірі 13,4 млн грн.
Суть шахрайської схеми
У 2020 році керівництво Полтавської філії ДП «ЦСЕНСМ» підписало договори з приватними компаніями на постачання зерна майбутнього врожаю. Спочатку угоди передбачали продаж за ринковими цінами, але згодом до них внесли зміни. Як наслідок, «державне» зерно продали майже вдвічі дешевше від ринкової вартості.
«Скасування ринкових цін у контрактах відкрило можливість для масштабних зловживань», – зазначають у НАБУ.
Правова кваліфікація справи
Колишнього керівника ДП «ЦСЕНСМ» обвинувачують у зловживанні службовим становищем (ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України), а бенефіціара – у співучасті в цьому злочині (ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України).
«Рішення керівництва підприємства було ухвалене свідомо, з метою отримання неправомірної вигоди», – підкреслили слідчі.
Судові рішення щодо інших фігурантів
Ще двоє учасників схеми – колишній керівник Полтавської філії ДП «ЦСЕНСМ» та директор приватного підприємства – визнали свою вину і отримали вироки за угодою зі слідством.
Висновок
Справу щодо зловживань із закупівлею зерна передано до суду, а державі завдано мільйонних збитків. Двоє фігурантів визнали вину, ще двоє – очікують на вирок. Судовий процес має встановити остаточну правову оцінку їхнім діям.
