Ексочільницю Хмельницької МСЕК Тетяну Крупу відпустили під електронний браслет після 11 місяців арешту. Укрінфопрес.
Зміна запобіжного заходу
Колишню керівницю Хмельницької обласної МСЕК Тетяну Крупу перевели на домашній арешт із використанням електронного браслета. Також вона добровільно здала закордонний паспорт до Головного управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області.
Про це повідомила адвокатка Тетяни Крупи Тетяна Видай.
«Слідчий суддя ВАКС змінив запобіжний захід для моєї підзахисної. Вона більше не перебуває під вартою, але контролюється через електронний браслет і обмеження щодо виїзду за кордон», – розповіла адвокатка.
Деталі судового рішення
4 вересня слідчий суддя Вищого антикорупційного суду змінив запобіжний захід для Крупи. До цього вона перебувала під вартою 11 місяців. Відповідно до рішення суду, за неї мала бути внесена застава у розмірі 20 мільйонів гривень.
У залі суду її відпустили, однак ухвала передбачає, що заставу можна внести лише після п’ятиденного терміну, поки суд остаточно не обере інший запобіжний захід.
Станом на ранок 11 вересня кошти ще не внесені, і підозрювана перебуває під контролем правоохоронних органів за допомогою електронного браслета.
Контекст справи
Рішення про зміну запобіжного заходу для Тетяни Крупи свідчить про те, що суд врахував тривалий строк перебування під вартою, а також можливість забезпечити контроль за підозрюваною без утримання у СІЗО.
«Переведення під електронний браслет – це компроміс між правами підозрюваної та гарантіями слідства», – пояснюють юристи.
Висновок
Ситуація з Тетяною Крупою демонструє, як ВАКС застосовує альтернативні заходи запобіжного характеру, дозволяючи уникнути тривалого утримання під вартою, але зберігаючи контроль над особою.
Ключові моменти:
11 місяців під вартою – тривалий строк, який став підставою для зміни запобіжного заходу.
Електронний браслет і здача паспорта – механізм контролю без утримання в СІЗО.
Застава 20 млн грн – формальна умова для можливого звільнення від арешту, яка ще не внесена.
Розв’язання цієї справи в суді дозволить оцінити ефективність системи альтернативних запобіжних заходів у справах високопосадовців та баланс між правами підозрюваних і гарантіями слідства.
