“Судові санкції для ексзаступниці голови “Приватбанку”: що передбачає новий запобіжний захід для Людмили Шмальченко”
Тези:
1. Вищий антикорупційний суд задовольнив клопотання САП щодо стягнення 5 млн грн застави, внесеної за Людмилу Шмальченко, ексзаступницю голови правління “Приватбанку”.
2. Причина стягнення застави — неявка обвинуваченої на два судові засідання та її виїзд за межі України.
3. Суд визнав неявку Шмальченко неповажною та підвищив суму застави до 51 млн грн.
4. Обвинувачена отримала низку процесуальних обов’язків, зокрема, здати закордонні паспорти та залишатися в межах Дніпропетровської області.
5. Суд також зобов’язав Шмальченко регулярно з’являтися до суду і повідомляти про зміну місця проживання.
1. Рішення суду щодо застави
Суд ухвалив рішення про стягнення 5 млн грн застави, яку раніше внесли за обвинувачену Людмилу Шмальченко. Причиною цього стала неявка Шмальченко на два засідання, що, на думку суду, є неповажною причиною для відсутності. Як зазначено у матеріалах Центру протидії корупції, Шмальченко покинула Україну ще 30 жовтня 2022 року і з того часу не повернулася.
“Центр протидії корупції повідомляє, що Шмальченко залишила країну ще наприкінці жовтня 2022 року і більше не з’являлася в Україні.”
2. Збільшення суми застави
Через порушення процесуальних вимог суд підвищив розмір застави до 51 млн грн. Це значне підвищення спрямоване на забезпечення явки обвинуваченої до суду та запобігання можливому повторному ігноруванню судових засідань.
“Суд визнав неявку неповажною і постановив підвищити суму застави до 51 млн грн, щоб запобігти подальшим порушенням.”
3. Нові процесуальні обов’язки обвинуваченої
Вищий антикорупційний суд запровадив нові обов’язки для Шмальченко, що включають:
– обов’язкову явку на кожен виклик до суду,
– заборону залишати межі Дніпропетровської області без дозволу,
– зобов’язання повідомляти про зміну місця проживання та роботи,
– обмеження на контакти з іншими обвинуваченими у справі.
“Суд зобов’язав Шмальченко з’являтися на кожне судове засідання та не залишати область без спеціального дозволу.”
4. Вимога здати паспорти
Додатково, суд зобов’язав Шмальченко здати всі закордонні паспорти та інші документи, що дозволяють виїзд за межі України. Це рішення прийняте, щоб запобігти ризику її виїзду за кордон і уникнення правосуддя.
“Шмальченко має здати всі закордонні паспорти та документи, які дозволяють виїзд з України.”
Висновок
Рішення Вищого антикорупційного суду в справі Людмили Шмальченко свідчить про посилення судових санкцій щодо осіб, які намагаються уникнути відповідальності. Підвищення суми застави та введення суворих процесуальних обмежень є прикладом посилення боротьби з корупційними правопорушеннями в Україні, що має стати стримуючим фактором для інших осіб, обвинувачених у подібних злочинах.
