Суддя на гачку: ВРП звільнила полтавського апеляційника після викриття НАБУ
Ключові тези:
Суддя Полтавського апеляційного суду звільнений за серйозне порушення дисципліни.
Скарга була подана Національним антикорупційним бюро України.
Суддя намагався вплинути на рішення іншого судді у справі родича.
Встановлено позапроцесуальні контакти з адвокатом у справі, яку сам же і розглядав.
Вища рада правосуддя погодилася з доводами слідства та застосувала дисциплінарне стягнення.
1. Передумови звільнення
Вища рада правосуддя (ВРП) ухвалила рішення про звільнення судді Полтавського апеляційного суду за істотний дисциплінарний проступок. Мова ідеться про суддю Полтавського апеляційного суду Валентина Томилка.
Підставою для цього стало розслідування, проведене детективами Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) спільно з Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою (САП).
2. Суть порушень
Згідно з матеріалами кримінального провадження, суддя:
намагався вплинути на ухвалення «потрібного» рішення іншою суддею у справі, де фігурував його близький родич;
вдавався до позапроцесуального спілкування з адвокатом, який не був стороною процесу, щодо справи про адміністративне правопорушення, яка перебувала на розгляді саме у нього.
Ці дії прямо суперечать принципам суддівської етики, а також підривають довіру до судової системи.
3. Роль НАБУ та реакція ВРП
У березні 2025 року Третя дисциплінарна палата ВРП розглянула дисциплінарну скаргу НАБУ та, врахувавши докази слідства, вирішила ініціювати звільнення судді.
«Поведінка судді є несумісною з принципами правосуддя та завдає шкоди авторитету судової влади», — йдеться у рішенні дисциплінарної палати.
4. Наслідки та значення справи
Це рішення демонструє:
послідовність у діях антикорупційних органів, які не бояться викривати представників суддівського корпусу;
готовність ВРП діяти на основі об’єктивних розслідувань, навіть якщо йдеться про високопоставлених представників правосуддя;
приклад того, як тиск «по-своєму» на судовий процес карається — навіть звільненням.
Висновок
Звільнення полтавського апеляційного судді за скаргою НАБУ — це не лише індикатор дисциплінарної відповідальності в системі правосуддя, а й сигнал іншим суддям про неминучість покарання за спроби маніпуляцій.
У час, коли суспільство очікує чесного й прозорого правосуддя, викриття зловживань навіть на найвищому рівні — це необхідний крок до відновлення довіри до судової системи.
🔎 Матеріали справи надано на основі повідомлень НАБУ та рішення Вищої ради правосуддя.
