Суд залишив під вартою очільницю медико-соціальної експертизи: рішення Апеляційної палати ВАКС
Тези:
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду (ВАКС) розглянула скаргу захисту на рішення слідчого судді щодо продовження запобіжного заходу.
Фігуранткою справи є очільниця обласного центру медико-соціальної експертизи, яка перебуває під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 280 млн грн.
Суд залишив рішення слідчого судді без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.
Очільницю підозрюють у незаконному збагаченні за ст. 368-5 Кримінального кодексу України.
Рішення Апеляційної палати набрало законної сили та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
1. Розгляд апеляційної скарги
9 грудня Апеляційна палата ВАКС провела засідання щодо апеляційної скарги, поданої стороною захисту на ухвалу слідчого судді від 28 листопада 2024 року. Скарга стосувалася рішення про продовження запобіжного заходу керівниці одного з обласних центрів медико-соціальної експертизи.
Суд підтвердив необхідність подальшого тримання підозрюваної під вартою, залишивши альтернативу внесення застави у розмірі 280 мільйонів гривень.
2. Рішення суду
“Колегія суддів залишила апеляційну скаргу без задоволення, а рішення слідчого судді – без змін”, – повідомляється у пресрелізі суду.
Рішення набуло законної сили одразу після оголошення та, відповідно до закону, не підлягає подальшому оскарженню в касаційному порядку.
3. Суть справи
За даними слідства, очільниця центру медико-соціальної експертизи Тетяна Крупа підозрюється у незаконному збагаченні за статтею 368-5 Кримінального кодексу України. Їй інкримінують отримання неправомірної вигоди під час виконання службових обов’язків.
Цитати:
“Колегія суддів залишила апеляційну скаргу без задоволення, а рішення слідчого судді – без змін”.
“Рішення набуло законної сили одразу після оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку”.
Висновок:
Рішення Апеляційної палати ВАКС демонструє принциповість у боротьбі з корупцією на високих посадах. Суд підтримав аргументи слідства та забезпечив виконання правових норм щодо підозрюваної. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням рекордної суми застави свідчить про серйозність справи та вагомість обвинувачень.
