Справедливість на практиці, вирок учаснику корупційної схеми
Основні тези
ВАКС затвердив угоду між прокурором САП і обвинуваченим у справі щодо неправомірної вигоди.
Обвинувачений визнав вину у наданні хабара колишньому заступнику міністра.
Суд призначив покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, але звільнив від його відбування із випробувальним строком у 3 роки.
Обвинувачений має дати викривальні свідчення проти інших учасників схеми.
Як додаткове зобов’язання – передача майна ЗСУ на 45 млн грн та внесок у фонд “United 24” на 5 млн грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку.
1. Вирок і визнання вини
18 грудня 2024 року Вищий антикорупційний суд затвердив угоду між прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) та одним із обвинувачених у справі про корупційне правопорушення. За умовами угоди, обвинувачений визнав свою провину у спробі вплинути на державні закупівлі на користь контрольованого підприємства.
“Неправомірна вигода була надана колишньому заступнику Міністра розвитку громад за організацію закупівлі пересувних котелень для забезпечення безперебійного опалення в країні,” – зазначається у матеріалах справи.
2. Покарання та додаткові зобов’язання
Суд визнав обвинуваченого винним за ч. 4 ст. 369 Кримінального кодексу України, призначивши йому 5 років позбавлення волі. Однак, відповідно до ст. 75 КК України, обвинуваченого звільнили від основного покарання з випробувальним строком на 3 роки.
Окрім цього, суд зобов’язав обвинуваченого:
Надати детальні викривальні показання щодо інших учасників злочинної схеми.
Передати Збройним Силам України котельні на 45 млн грн.
Перерахувати понад 5 млн грн у благодійний фонд “United 24”.
“Ці дії є частиною компенсації збитків та покращення соціальної підтримки оборонного сектору,” – зазначив суддя.
3. Право на оскарження вироку
Усі сторони мають право оскаржити вирок в Апеляційній палаті ВАКС. Термін подачі апеляції складає 30 днів з моменту оголошення судового рішення.
“Рішення суду, попри свою компромісність, може викликати додаткові юридичні суперечки,” – коментують аналітики.
Висновок
Цей вирок демонструє прагнення антикорупційної системи України досягти справедливості та забезпечити компенсаторні заходи для суспільства. Окрім правових наслідків, рішення має важливе символічне значення: корупційні злочини не залишаються безкарними, а винні особи залучаються до підтримки обороноздатності країни.
