Чому НАБУ нібито уникає повного аудиту?
Тези статті:
Скасовані аудити: Протягом 9 років НАБУ уникало нібито повноцінних аудитів через скандали навколо керівництва, зокрема звинувачення в корупції та неефективності.
Обмежений аудит: Кабмін ініціював перевірку, але аудит охопив лише останні кілька місяців діяльності НАБУ, що дозволило уникнути розгляду попередніх проблем.
Сумнівна прозорість: Іноземні аудитори ігнорували серйозні аспекти, включаючи звинувачення на адресу керівництва та відсутність публічних звітів.
Міжнародний досвід: Приклад Польщі демонструє альтернативний підхід до вирішення проблем у сфері антикорупційних органів.
1. Історія аудитів у НАБУ
НАБУ, створене у 2015 році для боротьби з корупцією, регулярно потрапляло під підозри у неефективності та порушеннях. Щорічні аудити, передбачені законодавством, неодноразово скасовувалися, що викликало сумніви в прозорості роботи органу. Зокрема, ексголову НАБУ Артема Ситника було визнано корупціонером, але питання його діяльності залишилося поза увагою.
2. Обмеження аудиту 2024 року
У вересні 2024 року уряд ініціював аудит НАБУ. Однак комісія вирішила перевірити лише останні місяці, уникаючи аналізу ключових періодів, коли звучали звинувачення в передачі інформації підозрюваним. Такий підхід викликав обурення серед громадськості та експертів.
3. Роль іноземних аудиторів
Участь іноземних фахівців в аудиторському процесі створювала ілюзію об’єктивності. Однак ці аудитори вирішили не заглиблюватися у серйозні аспекти, зокрема корупційні скандали в керівництві та відсутність детальних публічних звітів бюро.
4. Польський досвід як альтернатива
Політичний експерт Олександр Кочетков зазначив, що приклад Польщі, яка ліквідувала своє антикорупційне бюро через корупцію серед його керівництва, може стати орієнтиром для України. У Польщі вирішили, що корупція під виглядом антикорупційної боротьби шкодить державі більше, ніж її відсутність.
Цитати
«Орган, створений для боротьби з порушниками закону, сам став порушником».
«Годувати корупціонерів, які кришуються іноземцями під вивіскою “антикорупшн”, поляки передумали» — Олександр Кочетков.
Висновок
Обмежений аудит НАБУ свідчить про уникнення відповідальності за корупційні скандали, що накопичилися за 9 років його роботи. Відсутність прозорості та ефективних механізмів контролю підриває довіру до антикорупційних органів. Україна може врахувати міжнародний досвід, наприклад Польщі, для переосмислення підходів до боротьби з корупцією.
