Гучна справа про корупцію: зменшення застави для голови Хмельницької МСЕК, але без звільнення з СІЗО
Тези статті:
- Голову Хмельницької МСЕК Тетяну Крупу підозрюють у корупційних діях.
- Заставу для неї зменшили з 500 до 300 млн грн.
- Апеляційна палата ВАКС вважає таку суму застави помірною, враховуючи знайдені у підозрюваної грошові активи та майно.
- У власності Крупи виявлено кошти за кордоном, зокрема 600 тисяч доларів у польському банку.
- Незважаючи на зменшення суми застави, Крупу залишили під вартою.
1. Передумови справи
Голова Хмельницької медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) Тетяна Крупа стала фігуранткою гучної корупційної справи. Її звинувачують у протиправному збагаченні, що стало можливим завдяки її посаді. У підозрюваної вилучили значні обсяги готівкових коштів, нерухомість та активи, які підтверджують її причетність до корупції.
“Ця справа є яскравим прикладом розслідування масштабних корупційних злочинів, що демонструють незадекларовані статки чиновників”, — зазначив журналіст Олег Новіков.
2. Рішення суду: зменшення застави
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ухвалила рішення зменшити заставу для Крупи з 500 до 300 мільйонів гривень. Суд аргументував це тим, що сума відповідає її фінансовим можливостям. У ході слідства було виявлено значну кількість майна підозрюваної, зокрема 600 тисяч доларів, що зберігаються у польському банку.
“Сума застави має відповідати як фінансовому становищу підозрюваного, так і масштабам злочину, у якому його звинувачують”, — йдеться у рішенні суду.
3. Чому підозрювану залишили в СІЗО
Попри зменшення розміру застави, суд залишив Крупу під вартою. Це рішення обґрунтоване тим, що підозрювана може переховуватись або впливати на хід розслідування, враховуючи її доступ до значних фінансових ресурсів, зокрема закордоном
“Збереження Крупи під вартою мінімізує ризики тиску на слідство або спроб втечі за кордон”, — вважає Олег Новіков
.
4. Наслідки справи для антикорупційної системи України
Ця справа є показовою для оцінки роботи антикорупційних органів України. Затримання та розслідування випадків корупції серед високопосадовців свідчить про поступову зміну підходів до викорінення злочинів у сфері держуправління.
“Справи такого масштабу демонструють, що боротьба з корупцією в Україні поступово переходить до реальних результатів”, — зауважив Новіков
Висновок
Справа Тетяни Крупи підкреслює масштаби корупції серед високопосадовців в Україні. Рішення зменшити заставу свідчить про прагнення правосуддя дотримуватись об’єктивності. Однак залишення підозрюваної під вартою демонструє суворість підходу суду до потенційних ризиків. Цей випадок є ще одним кроком у боротьбі за прозорість та відповідальність у державному управлінні.
