Справедливість проти зловживань: як екснардеп Демчак отримував компенсації за житло
Тези
Суть справи: НАБУ і САП завершили розслідування справи проти колишнього народного депутата Руслана Демчака, якого підозрюють у незаконному отриманні компенсації за оренду житла в Києві.
Обґрунтування підозр: Політик користувався приватним будинком під Києвом, оформленим на його батька, проте отримував компенсацію від держави за оренду житла.
Сума збитків: За даними слідства, ексдепутат незаконно отримав близько 225 тисяч гривень.
Стан розслідування: Демчака оголошено у міжнародний розшук, проводилося спеціальне досудове розслідування.
Юридична кваліфікація: Йому інкримінують зловживання владою (стаття 364, частина 2 Кримінального кодексу України).
1. Передумови справи
Підозра виникла через те, що Руслан Демчак, перебуваючи на посаді народного депутата VIII скликання, отримував державну компенсацію за оренду житла у столиці. Водночас він користувався приватним будинком у Крюківщині, що належав його батькові.
«За версією слідства, екснардеп отримував компенсацію, маючи у власному користуванні будинок під Києвом, оформлений на родича», – повідомляють НАБУ і САП.
2. Дії слідчих органів
НАБУ та САП провели розслідування, зібрали докази та повідомили Демчаку про підозру заочно, оскільки його місцезнаходження невідоме. Проти нього проводилося спеціальне досудове розслідування.
«Зважаючи на те, що депутат з квітня перебуває у міжнародному розшуку, здійснювалось спеціальне досудове розслідування», – зазначають у відомствах.
3. Рішення суду
Вищий антикорупційний суд України заочно заарештував екснардепа. Наразі справу передано для ознайомлення стороні захисту, після чого очікується розгляд у суді.
«Антикорупційний суд заочно заарештував екснардепа Руслана Демчака», – йдеться у повідомленні.
Висновок
Розслідування у справі екснардепа Руслана Демчака підкреслює важливість дотримання закону всіма державними посадовцями, незалежно від їхнього статусу чи посади. Неправомірне використання державних коштів, навіть у порівняно невеликих сумах, підриває довіру до влади та вимагає жорсткої реакції антикорупційних органів. Наступним етапом стане судовий розгляд, який має остаточно вирішити долю підозрюваного.
