Місяць: Серпень 2024
Правова криза в Закарпатті
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, Малюк В.М., під головуванням секретаря судового засідання Микити М-Н.М., розглянув у відкритому засіданні справу за скаргою адвоката Вадима Хабібулліна на бездіяльність слідчого Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області. Адвокат заявив про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, вказаних у його заяві від 12 серпня 2024 року.
Прем'єр Шмигаль закликав Міноборони зупинити зняття водіїв
На годині запитань до уряду Прем’єр-міністр України Денис Шмигаль підняв серйозне питання щодо дій територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП). Він висловив своє занепокоєння з приводу неприпустимості зняття водіїв із рейсових автобусів під час їх руху. Ця ситуація, на думку Шмигаля, створює небезпеку для пасажирів та підриває роботу транспортних компаній.
Схеми ухиляння від служби, адвокат в темі
Працівники Державного бюро розслідувань спільно з СБУ повідомили про підозру військовослужбовцю, який також є чинним адвокатом, та його цивільній спільниці. Вони організували нелегальний бізнес, спрямований на допомогу чоловікам, які хотіли уникнути військової служби. Для залучення клієнтів фігуранти використовували страх перед численними рейдами працівників ТЦК, пропонуючи кілька схем ухилення від служби.
День Незалежності України
День Незалежності України: Свято, що об’єднує націю 24 серпня Україна відзначає одне з[більше...]
"Суддя Вікторія Жовноватюк: між спробами втручання та суперечливою репутацією"
Суддя Солом’янського районного суду міста Києва Вікторія Жовноватюк звернулася до Вищої ради правосуддя (ВРП) із заявою про втручання в її професійну діяльність. Суддя повідомила, що 5 липня 2024 року о 18:30 виявила у своєму автомобілі пристрій для відстеження місцеперебування, який, за її словами, є Apple Airtag. Цей пристрій зазвичай використовується для пошуку особистих речей, але суддя переконана, що його встановили з метою стеження через її професійну діяльність.
Захист Журналістів в Україні: Кримінальні Положення та Їх Застосування
Журналістика є однією з найважливіших складових демократичного суспільства, адже вона забезпечує доступ громадян до інформації, контролює владу та допомагає формувати громадську думку. В Україні захист прав журналістів регламентується низкою законодавчих актів, зокрема Кримінальним кодексом. Одним з ключових аспектів цього захисту є стаття 171, яка спрямована на боротьбу з перешкоджанням законній професійній діяльності журналістів. Важливо також розглянути й інші статті, які захищають журналістів від насильства, погроз та інших злочинних дій.
Нові подробиці: справа Ізовітової-Вакім
Позов Олени Василівни Ізовітової-Вакім до Президента України Володимира Зеленського привернув увагу громадськості через участь у справі третьої особи — Вищої ради правосуддя. Вадим Хабібуллін також долучився до справи як третя особа, надавши додаткові пояснення.
Заброньовані військовозобов'язані та їх обов'язки перед ТЦК: нове рішення Закарпатського адмінсуду
Закарпатський окружний адміністративний суд виніс рішення щодо можливості мобілізації чоловіка, який на момент мобілізації був заброньований. Суд встановив, що військовозобов’язаний зобов’язаний повідомити ТЦК про своє бронювання до моменту набуття ним статусу військовослужбовця. Це висновок було зроблено на підставі рішення від 16 травня 2024 року у справі №260/1111/24.
Колишній керівник Миколаївської окружної прокуратури отримав довічний термін ув’язнення за державну зраду
Апеляційний суд підтвердив довічний термін ув’язнення для колишнього керівника Миколаївської окружної прокуратури Геннадія Германа, який працював на РФ. Крім цього, у засудженого конфіскують усе належне йому майно.
Суддя Макарівського райсуду Київщини звільнений: справа про порушення ПДР та трагічний наслідок, Олексій Тандир
6 серпня 2024 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення судді Макарівського районного суду Київської області, Олексія Віталійовича Тандира. Вирішення було прийнято на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України, згідно з яким суддя може бути звільнений з посади за вчинення істотного дисциплінарного проступку.
