Звільнення судді Дзюбіна: ключові деталі та правові підстави
Тези статті:
21 листопада 2024 року Вища рада правосуддя (ВРП) ухвалила рішення про звільнення судді Київського апеляційного суду В’ячеслава Дзюбіна.
Рішення базується на пункті 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
Підставою для звільнення стало подання Другої Дисциплінарної палати ВРП, яка притягнула Дзюбіна до дисциплінарної відповідальності.
Суддю звинувачують в отриманні неправомірної вигоди у розмірі 35 тисяч доларів за зняття арешту з двох літаків.
Дії Дзюбіна порушили вимоги, встановлені для статусу судді, і виявили його невідповідність займаній посаді.
Розділи:
1. Підстави та рішення про звільнення судді
21 листопада 2024 року Вища рада правосуддя прийняла рішення про звільнення судді Київського апеляційного суду В’ячеслава Дзюбіна. Ця процедура була реалізована за поданням Другої Дисциплінарної палати ВРП. У поданні вказувалося, що суддя вчинив істотний дисциплінарний проступок, грубо нехтував своїми обов’язками, що несумісно зі статусом судді.
Як зазначено в Конституції України:
«Підставами для звільнення судді є вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов’язками» (пункт 3 частини шостої статті 126).
2. Юридичний контекст звільнення
Рішення ВРП є кадровим, а не суто дисциплінарним заходом. Воно базується на висновках дисциплінарної палати, але не є самостійним процесом притягнення до відповідальності.
Це підтверджується коментарем ВРП:
«Рішення про звільнення судді з посади ухвалюється на основі подання дисциплінарного органу і має характер кадрового рішення».
3. Звинувачення у корупційних діях
Нагадаємо, що В’ячеслава Дзюбіна підозрюють у отриманні неправомірної вигоди у розмірі 35 тисяч доларів США. За версією слідства, ці кошти були отримані за зняття арешту з двох літаків у справі, пов’язаній із колишнім керівником «Мотор-Січі» В’ячеславом Богуслаєвим.
Згідно з матеріалами слідства:
«10 тисяч доларів Дзюбін залишив собі, решту 25 тисяч передав іншим суддям Київського апеляційного суду».
4. Ширший контекст дисциплінарних дій
Окрім Дзюбіна, під підозрою опинилися ще троє суддів Київського апеляційного суду — Юрій Слива, Ігор Паленик та Віктор Глиняний. Ці дії викликали суспільний резонанс та привернули увагу до питання корупції в судовій системі.
Висновок
Рішення про звільнення судді В’ячеслава Дзюбіна є важливим прецедентом, який демонструє наміри Вищої ради правосуддя забезпечувати дотримання високих стандартів у судовій системі України. Воно базується на ретельному розслідуванні та є наслідком систематичних порушень, які не відповідають статусу судді. Цей випадок також вказує на актуальність боротьби з корупцією у правовій сфері, яка має ключове значення для зміцнення довіри до судової системи.
