ВАКС засудив суддю та його помічницю за корупцію
Тези:
1. Подія: ВАКС виніс вирок судді з Маріуполя та його помічниці за отримання неправомірної вигоди.
2. Суть порушення: Неправомірна вигода була отримана за закриття адміністративної справи у зв’язку із закінченням строків накладення стягнення.
3. Покарання судді: 7,5 років позбавлення волі, заборона обіймати певні посади на 3 роки, конфіскація майна.
4. Покарання помічниці: 6 років позбавлення волі, заборона обіймати певні посади на 3 роки, конфіскація майна.
5. Апеляція: Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів.
1. Вирок Вищого антикорупційного суду
21 листопада 2024 року Вищий антикорупційний суд оголосив вирок судді одного з районних судів Маріуполя та його помічниці. Вони були викриті у отриманні неправомірної вигоди від громадянина. В обмін на хабар суддя обіцяв закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
“Рішення Вищого антикорупційного суду є важливим прецедентом у боротьбі з корупцією в судовій системі”, — зазначають аналітики.
2. Покарання для судді та його помічниці
Суддю визнано винним за ч. 3 ст. 368 КК України. Йому призначено 7 років і 6 місяців позбавлення волі, заборонено обіймати посади в судовій та правовій системі на 3 роки, а також конфісковано все належне йому майно.
Його помічницю визнано винною за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. Вона отримала 6 років позбавлення волі з аналогічною забороною та конфіскацією майна.
“Справедливе покарання корупціонерів є сигналом для всіх, хто зловживає владою”, — коментують юристи.
3. Право на апеляцію
Вирок суду не є остаточним. Обвинувачені мають право подати апеляцію до Апеляційної палати ВАКС протягом 30 днів з моменту проголошення рішення.
“Апеляція є важливим етапом, який дозволяє забезпечити законність та об’єктивність вироку”, — пояснюють правозахисники.
Висновок
Ця справа демонструє, що ВАКС займає принципову позицію у боротьбі з корупцією серед представників судової влади. Винесений вирок не лише забезпечує покарання винних, а й підсилює довіру громадян до судової системи. Проте процес апеляції покаже, наскільки остаточним буде це рішення.
