Київський апеляційний суд ухвалив рішення на користь сторони обвинувачення у справі щодо народного депутата, якому інкримінують державну зраду. Суд підтримав позицію прокуратури та залишив підозрюваного під вартою без права внесення застави.

Рішення апеляційного суду

Скаргу прокуратури задоволено

Апеляційна інстанція розглянула скаргу прокурорів Офісу Генерального прокурора та дійшла висновку про обґрунтованість їхніх доводів.

«Київський апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції в частині визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави», — зазначили в Офісі Генпрокурора.

Таким чином, попереднє рішення, яке передбачало можливість внесення застави, втратило чинність.

Позиція сторони обвинувачення

Суд визнав наявність процесуальних ризиків

Колегія суддів погодилася з аргументами прокурорів щодо існування реальних ризиків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Серед них:

• можливість тиску на свідків;
• ймовірність перешкоджання слідству;
• ризик ухилення від правосуддя.

«Наявні обставини свідчать про реальні загрози для ефективного досудового розслідування», — наголосила сторона обвинувачення під час судового засідання.

Статус підозрюваного

Тримання під вартою — без альтернатив

За результатами апеляційного перегляду суд залишив у силі найсуворіший запобіжний захід — тримання під вартою, не передбачивши жодної альтернативи у вигляді застави.

«Запобіжний захід щодо народного депутата, підозрюваного у державній зраді, застосовано без можливості внесення грошової застави», — йдеться в офіційному повідомленні.

Контекст справи

Державна зрада належить до особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України. В умовах воєнного стану такі провадження перебувають під особливим контролем правоохоронних органів і судів.

Законодавство дозволяє суду не визначати заставу у випадках, коли йдеться про загрозу державним інтересам або безпеці країни.

Висновок

Рішення Київського апеляційного суду підтвердило жорстку позицію держави у справах, пов’язаних із державною зрадою. Скасування можливості застави свідчить про визнання серйозних процесуальних ризиків та необхідність ізоляції підозрюваного для забезпечення об’єктивного розслідування.

Ця ухвала демонструє, що навіть високий політичний статус не є підставою для пом’якшення запобіжних заходів у справах, які стосуються національної безпеки України.

Запис Підозрюваний у державній зраді нардеп залишиться в СІЗО: апеляційний суд скасував можливість застави. Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

Правоохоронці Дніпропетровщини завершили розслідування щодо депутата Дніпровської міської ради від колишньої партії *ОПЗЖ* Руслана Вишневецького. Слідство встановило, що посадовець оформив службове відрядження з неправдивими даними та використав його для поїздки за кордон у приватних цілях — зокрема, для двотижневого відпочинку на Родосі разом з родиною.

Як працювала схема фіктивного відрядження

Оформлення службових документів

За даними слідства, у червні 2023 року Руслан Вишневецький, який є депутатом міської ради та очолює одну з районних адміністрацій Дніпра, подав документи на офіційне відрядження. У них він вказав недостовірні дані щодо:

* мети поїздки,
* маршруту,
* службових завдань, які нібито мав виконати.

«Посадовець навмисне вніс до документів неправдиву інформацію, аби отримати дозвіл на виїзд за кордон під приводом участі в ділових зустрічах», — зазначають слідчі.

Перетин кордону та зміна маршруту

У документах значилася поїздка до Угорщини. Проте, одразу після перетину кордону Вишневецький обрав зовсім інший напрямок:

1. Спочатку — Австрія,
2. потім — Греція,
3. остаточний пункт — острів Родос, відомий туристичний курорт.

Два тижні відпочинку замість виконання службових обов’язків

Встановлено, що на Родосі депутат перебував понад два тижні, проводячи час у колі родини та фактично не займаючись жодними робочими справами.

«Протягом усього періоду перебування за кордоном він не виконував жодних завдань, пов’язаних із роботою районної адміністрації або Дніпровської міської ради», — уточнюють правоохоронці.

Порушення при виїзді з України

Слідчі наголошують, що виїзд за межі держави здійснювався на підставі документів, які містили недостовірні відомості, що є окремим порушенням законодавства.

У період воєнного стану такі дії не лише порушують службову дисципліну, але й становлять злочин, адже:

* посадовець свідомо ввів державні органи в оману,
* використав службовий статус для приватної поїздки,
* незаконно змінив маршрут і мету подорожі після перетину кордону.

Реакція слідства та подальші кроки

Правоохоронці задокументували всі етапи поїздки, підтвердили факти нецільового використання службового відрядження та зібрали докази для передачі справи до суду.

«У діях посадовця вбачаються ознаки службового підроблення та зловживання службовим становищем», — повідомили в поліції.

Висновок

Ситуація з Русланом Вишневецьким є ще одним прикладом того, як окремі посадовці намагаються обійти законодавчі обмеження воєнного часу, використовуючи службові повноваження в особистих інтересах. Викриття таких схем важливе не лише для забезпечення справедливості, а й для відновлення довіри громадян до влади. Подальший судовий розгляд покаже, чи нестиме депутат кримінальну відповідальність за використання державних документів для організації сімейного відпочинку за кордоном.

Запис Фіктивне відрядження та відпочинок у Греції: як слідчі викрили схему депутата Дніпровської міськради Руслана Вишневецького. Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

* Київський апеляційний суд скасував запобіжний захід для детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова та звільнив його просто в залі суду.
* Це була вже четверта спроба розгляду апеляції.
* Прокурори погоджувалися на домашній арешт, захист вимагав повного скасування.
* Магамедрасулова затримали влітку за підозрою у сприянні незаконному бізнесу в Росії, пов’язаному з торгівлею технічними коноплями.
* Раніше суд змінив запобіжний захід його батькові — з тримання під вартою на домашній арешт.

1. Рішення суду

Київський апеляційний суд задовольнив апеляцію захисту та повністю скасував запобіжний захід для детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова.
Про це повідомило *Суспільне*.

Його звільнили із СІЗО без будь-яких додаткових обмежень.

«Суд у підсумку скасував запобіжний захід і звільнив Магамедрасулова в залі суду», — *Суспільне*.

2. Чотири спроби розгляду апеляції

Справу розглядали з численними затримками:

* 12 листопада — засідання відклали, бо суд не встиг ознайомитися з матеріалами.
* 26 листопада — зірвано через анонімне повідомлення про замінування.
* Попередні спроби також не дали результату.

3. Позиції сторін

* Прокурори були готові погодитися на нічний або цілодобовий домашній арешт як пом’якшення.
* Захист наполягав, що підстава для запобіжного заходу відсутня і він має бути скасований повністю.
* Суд погодився із захистом.

4. Суть підозр

У липні СБУ затримала детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова та його 65-річного батька в рамках резонансної справи щодо ймовірного сприяння Росії.

За версією слідства:

* батько детектива нібито має російський паспорт;
* він займався незаконним бізнесом у Дагестані, пов’язаним із продажем технічних конопель;
* детектив НАБУ допомагав йому підтримувати цей бізнес, використовуючи свої можливості.

Цитата СБУ: «Слідство розглядає дії фігурантів як можливе сприяння Росії в період повномасштабної війни».

2 грудня батькові Магамедрасулова змінили запобіжний захід на домашній арешт.

5. Що означає рішення суду

* Суд фактично визнав, що ризики, на які посилалися слідчі та прокурори, не є достатніми.
* Детектив НАБУ відтепер перебуває на свободі й може брати участь у слідчих діях без обмеження руху.
* Справа залишається резонансною, оскільки пов’язана з можливою присутністю російського впливу в українських антикорупційних органах.

Висновок

Звільнення Руслана Магамедрасулова з-під арешту стало ключовим етапом у справі, яка зачіпає репутацію НАБУ та довіру суспільства до антикорупційних органів.
Попри скасування запобіжного заходу, досудове розслідування триває, а обставини ймовірної допомоги російському бізнесу залишаються предметом пильної уваги.
Подальші рішення судів та слідства визначать, чи має справа глибший системний характер, чи йдеться про помилки обвинувачення.

Запис «Скандальний детектив НАБУ Магамедрасулов вийшов на свободу: суд скасував арешт». Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

Печерський районний суд Києва змінив запобіжний захід Сентябру Магамедрасулову, батькові детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова.
Його звільнили з-під варти, обравши нічний домашній арешт.
Магамедрасулов-старший є фігурантом розслідування СБУ щодо ймовірного впливу російських структур на роботу НАБУ.
У справі також фігурує його син — керівник одного з міжрегіональних управлінь НАБУ.
Обох раніше підозрювали в організації незаконної торгівлі з РФ.
1. Рішення суду
За даними джерел РБК-Україна, Печерський суд частково задовольнив клопотання захисту та обрав Сентябру Магамедрасулову більш м’який запобіжний захід.

«Суд звільнив його з-під варти й відправив під нічний домашній арешт», — повідомило джерело видання.

Раніше він утримувався під вартою за підозрою у причетності до незаконних операцій, які, за даними слідства, могли здійснюватися під прикриттям або за впливу співробітників НАБУ.
2. Контекст гучного розслідування
У липні СБУ оголосила про масштабне розслідування можливого російського втручання в роботу Національного антикорупційного бюро.
Серед фігурантів:
Руслан Магамедрасулов — керівник одного з міжрегіональних управлінь НАБУ
його батько — Сентябр Магамедрасулов, 65 років
За даними СБУ:

«Слідство встановлює ймовірну організацію незаконної торгівлі з РФ та канали можливого російського впливу на окремих посадовців НАБУ».

Обох фігурантів було затримано та взято під варту в межах кримінального провадження.

3. Підозри у співпраці з РФ
Слідчі СБУ розглядають можливість того, що:
фігуранти могли організовувати незаконні операції з російським тилом,
ці дії могли завдати шкоди національній безпеці,
окремі посадові особи НАБУ могли бути інфільтровані або впливові з боку РФ.
Справу назвали однією з найгучніших за останні роки через її потенційний вплив на репутацію ключового антикорупційного органу.
4. Поточний стан справи
Розслідування триває. Слідство:
аналізує фінансові операції фігурантів,
перевіряє контакти з російськими громадянами та структурами,
встановлює роль кожного з учасників у схемі можливих незаконних постачань або торгівлі.
Домашній арешт не забороняє допити, проведення слідчих дій та доступ слідчих до підозрюваного.

Висновок
Рішення суду про звільнення батька високопосадового детектива НАБУ під нічний арешт додає нових запитань до справи, яка й без того має значний суспільний резонанс.
Розслідування, що поєднує можливу торгівлю з державою-агресором та ймовірний вплив РФ на антикорупційний орган, може стати одним із ключових тестів для української правоохоронної та судової системи.
Подальші процесуальні рішення визначатимуть не лише долю фігурантів, а й рівень довіри до антикорупційної системи держави.

Запис «Суд змінив запобіжний: батька детектива НАБУ відпустили під нічний арешт».Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

Розгляд апеляції
8 вересня Київський апеляційний суд розглянув скаргу захисту на запобіжний захід для працівника Національного антикорупційного бюро (НАБУ) Віктора Гусарова, якого підозрюють у державній зраді та несанкціонованому втручанні в електронні системи.
Суд відхилив вимогу про зміну запобіжного заходу й залишив Гусарова під вартою у слідчому ізоляторі. Про перебіг засідання повідомило «Суспільне».
Версія обвинувачення
За словами прокурора Руслана Іжука, до початку роботи в НАБУ Гусаров служив у Міністерстві внутрішніх справ та мав доступ до АРМОР – внутрішньої бази МВС, що містить оперативну інформацію про громадян.
Прокуратура стверджує, що в період із 2012 по 2015 рік Гусаров понад 60 разів передавав дані з АРМОР своєму знайомому Дмитру Іванцю.
Іванець, який до 2014 року був заступником керівника служби охорони президента Віктора Януковича, за версією слідства, був завербований ФСБ та допомагав Януковичу під час втечі до Криму. Згодом він оселився на окупованому півострові.

«Гусаров знав про місцеперебування Іванця у Криму, але попри це передавав йому дані з АРМОР аж до 2015 року», – наголосив прокурор Іжук.

Обвинувачення вважає, що на волі підозрюваний може переховуватися, знищувати докази або впливати на слідство, адже «у нього можуть залишатися незнайдені гаджети з важливою інформацією».

Позиція захисту
Захисниця Олена Сторожук категорично заперечила доводи прокуратури. Вона визнала факт спілкування її клієнта з Іванцем та передачу йому інформації з АРМОР, але наголосила, що це відбувалося без усвідомлення можливих ризиків.

«Мій підзахисний думав, що Іванець досі працює в Управлінні державної охорони і не знав про його співпрацю з російськими спецслужбами», – сказала адвокатка.

Вона також нагадала, що:
кримінальне провадження проти Гусарова СБУ відкрило ще у 2019 році;
у 2024 році у нього провели обшук, після чого він добровільно здав усі телефони та пройшов перевірку на поліграфі;
внутрішня перевірка НАБУ не виявила порушень;
працівники СБУ усно повідомляли бюро, що «доказів антидержавної діяльності Гусарова немає».
Сторожук наголосила, що її підзахисний співпрацював зі слідством і не намагався ухилятися:

«Він не тікав, не чинив перешкод і навіть проходив допит із застосуванням детектора брехні. Тому тримання його під вартою є безпідставним».

Крім того, адвокатка заявила, що під час затримання 21 липня працівники СБУ застосували силу, аби змусити Гусарова розблокувати телефон.
Свідчення колег
На попередньому етапі судового процесу як свідок був допитаний керівник Гусарова з НАБУ. За словами адвокатки, він підтвердив, що у 2024 році після перевірок СБУ не надавало бюро інформації про можливу співпрацю Гусарова з Росією.
Захист наполягав на повторному допиті керівника, однак колегія суддів на чолі з В’ячеславом Гулем відмовила у цьому клопотанні.
Контекст справи
Нагадаємо, 21 липня 2025 року СБУ та Офіс генерального прокурора провели масштабні обшуки, що стосувалися щонайменше 15 співробітників НАБУ. Загалом відбулося близько 70 обшуків.
Серед затриманих опинився і Віктор Гусаров, якого підозрюють у співпраці з ФСБ Росії. Слідство стверджує, що його дії координував Дмитро Іванець – колишній заступник керівника охорони Януковича, який після подій 2014 року залишився в окупованому Криму.
22 липня Шевченківський суд Києва обрав для Гусарова запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права застави – до 20 вересня або до завершення досудового розслідування.

Висновок
Ситуація довкола справи Віктора Гусарова має кілька вимірів:
Юридичний – суди двох інстанцій визнали необхідним утримувати його під вартою, посилаючись на ризики втечі та можливість знищення доказів.

Політичний та інституційний – справа стосується працівника НАБУ, органу, створеного для боротьби з корупцією, що підвищує суспільний резонанс.
Проблема довіри – адвокатська сторона наголошує на суперечностях у діях слідства та СБУ, вказуючи на відсутність належних доказів зради.
Подальший перебіг процесу покаже, чи зможе обвинувачення довести наявність у діях Гусарова складу державної зради, чи ж аргументи захисту схилять суд до пом’якшення запобіжного заходу. У будь-якому разі, справа вже стала тестом на прозорість і законність роботи правоохоронних органів у справах, що мають високий суспільний резонанс.

Запис Апеляційний суд залишив у СІЗО співробітника НАБУ, обвинуваченого у державній зраді. Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

Початок політичної кар’єри
Андрій Парубій був одним із активних учасників національно-демократичного руху в Україні з початку 1990-х. Його діяльність завжди була пов’язана з патріотичними та державотворчими ініціативами.
Революція Гідності та оборонна діяльність
У 2013–2014 роках Парубій став одним із ключових організаторів Євромайдану та координатором Самооборони.
Після Революції Гідності і втечі Віктора Януковича він обійняв посаду секретаря Ради національної безпеки і оборони України, де відповідав за координацію оборонних питань у перші місяці війни з РФ.

«Для мене головним завданням тоді було збереження української держави у найважчі дні після початку російської агресії», — зазначав Парубій у своїх виступах.

Голова Верховної Ради (2016–2019)
У 2016 році Парубій був обраний Головою Верховної Ради України. На цій посаді він:
ініціював важливі закони у сфері безпеки та оборони;
підтримував реформи та курс на інтеграцію України до ЄС і НАТО;
активно співпрацював із міжнародними партнерами України.

Подальша політична діяльність
У 2025 році Парубій залишався впливовим політиком, будучи народним депутатом від «Європейської солідарності» та членом Комітету Верховної Ради з питань національної безпеки, оборони та розвідки. Його позиція залишалася незмінною: рішуча протидія російській агресії та підтримка євроатлантичного курсу України.

Висновок
Андрій Парубій належить до політиків, чия кар’єра відзначається послідовністю та відданістю українській державності. Він пройшов шлях від громадського активіста до одного з найвпливовіших державних діячів України, залишивши відчутний слід у становленні національної безпеки та зміцненні міжнародних позицій країни.

Запис «Андрій Парубій: від Євромайдану до парламентського лідера». Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

Брифінг поліції
Національна поліція України провела спеціальний брифінг щодо гучного вбивства ексголови Верховної Ради Андрія Парубія, яке сталося у Львові. Правоохоронці повідомили про ключові обставини злочину.
Основні факти:
У потерпілого було здійснено близько 8 пострілів.
Стріляли з короткоствольної вогнепальної зброї.
Злочин, за словами слідчих, був ретельно спланований.
Особа нападника наразі не встановлена.

Слідчі готують матеріали щодо незаконного витоку відео з розслідування у телеграм-канали.
Розглядається кілька версій, зокрема і російський слід.
Цитата правоохоронців

«Ми працюємо над усіма можливими версіями та докладаємо максимум зусиль для встановлення особи злочинця і його місцезнаходження. Вбивство Парубія має ознаки замовного, дуже ретельно підготовленого злочину», — зазначили у поліції.

Контекст
Андрій Парубій — відомий політик і громадський діяч, колишній Голова Верховної Ради (2016–2019), комендант Євромайдану та секретар РНБО у 2014 році. Його смерть стала потрясінням для українського суспільства.

Висновок
Слідство зосереджене на з’ясуванні замовників та виконавців злочину. Враховуючи політичний статус загиблого, ймовірна версія російського сліду виглядає однією з найбільш обговорюваних. Водночас поліція наголошує: говорити про остаточні висновки ще зарано.
Українське суспільство чекає на швидке та прозоре розслідування, адже справа має не лише кримінальний, а й важливий державний вимір.

Запис Вбивство Андрія Парубія: поліція оприлюднила перші деталі розслідування. Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

Що сталося
Близько полудня у Сихівському районі Львова пролунали постріли.
На місці загинув відомий громадський та політичний діяч 1971 року народження.
За даними Суспільного, це Андрій Парубій, колишній голова Верховної Ради України.
Реакція поліції
Нацполіція офіційно підтвердила факт вбивства:

«Правоохоронці вживають усіх заходів для встановлення особи стрільця та його місця перебування».

Хто такий Парубій
Політик, активний учасник Революції Гідності.
Голова Верховної Ради України у 2016–2019 роках.
Відомий своєю націонал-патріотичною діяльністю.
Що далі
Слідство розглядає різні версії, включно з політичним мотивом. Подія вже має великий суспільний резонанс.

Висновок: вбивство Парубія — це не лише кримінальний злочин, а й політична подія, що може вплинути на внутрішню ситуацію в Україні.

Запис У Львові застрелили Андрія Парубія: поліція шукає стрільця. Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

* ДБР діє у межах чинного законодавства, оновлюючи підозру Віталію Шабуніну.
* Зміни стосуються уточнення обставин, а не додавання нових звинувачень.
* Заяви про “політичний тиск” виглядають як спосіб відвернути увагу від суті кримінальних проваджень.
* Суспільство має право знати правду, а не лише версію підозрюваного.
* У справі фігурують серйозні статті: ухилення від військової служби та шахрайство.

Передісторія справи

Віталій Шабунін, голова правління “Центру протидії корупції”, з березня 2024 року фігурує у двох кримінальних провадженнях, відкритих Державним бюро розслідувань:

* Ухилення від військової служби;
* Підробка документів та шахрайство.

11 липня 2025 року він отримав офіційне повідомлення про підозру. Печерський суд обрав йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Дії ДБР

13 серпня слідчі ДБР прибули на місце служби Шабуніна на Харківщині для вручення оновленої підозри.

* Нові деталі стосуються уточнення опису обставин злочину, а не зміни статей чи суті звинувачень.
* За законом, правоохоронні органи зобов’язані уточнювати документи, якщо з’являються додаткові докази або необхідні процесуальні корекції.

Реакція Шабуніна та ЦПК

Представники “Центру протидії корупції” назвали дії ДБР “політично вмотивованими” та “спробою тиску”.
Сам Шабунін вдався до гучних порівнянь, заявивши, що влада діє “в дусі раннього ФСБ”.

Втім, жодних підтверджень політичної мотивації наразі немає. Як наголошують юристи, у відкритому демократичному суспільстві навіть відомі активісти не мають імунітету від закону.

Цитата офіційного джерела

Представник правоохоронних органів:

“Оновлення підозри — це нормальна процесуальна практика. Гучні заяви про політичні переслідування часто лунають від тих, хто прагне уникнути відповідальності”.

Висновок

Справа Шабуніна показує, що закон має бути один для всіх — незалежно від статусу, репутації чи гучних публічних заяв. ДБР виконує свої обов’язки у межах правових процедур, і лише суд має поставити остаточну крапку.
Політична риторика не повинна підміняти собою правосуддя.

Запис Оновлена підозра Шабуніну: закон понад політичні гасла. Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

Київська міська прокуратура спільно зі слідчими поліції та ДБР повідомила про підозри 22 особам.
Загальна сума завданих збитків державі та бюджету Києва перевищує 230 млн грн.
Підозрювані – посадові особи КМДА, комунальних підприємств та приватні підприємці.
Посадовців підозрюють у службовій недбалості та пособництві у заволодінні бюджетними коштами, підрядників – у заволодінні грошима.
Клопотання про запобіжні заходи та відсторонення від посад уже скеровані до суду.

1. Суть справи
Прокурори встановили численні випадки службової недбалості та корупційних схем, що призвели до значних фінансових втрат для столичного бюджету.
Серед інцидентів — зупинка руху поїздів метро на ділянці від станції «Либідська» до станції «Теремки», що стало наслідком дій керівництва та посадовців комунальних підприємств.
2. Підозрювані особи
Серед тих, кому повідомлено про підозру:
Керівник апарату КМДА та колишній директор КП «АТП КМДА».
Заступник директора Департаменту — начальник управління дорожньої інфраструктури КМДА.

Начальник управління СКП «Київтелесервіс».
Директор та колишній бухгалтер ліцею у Деснянському районі.
Посадовці КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району».
Посадовці управлінь освіти Подільської, Дніпровської та Шевченківської РДА.
Головні інженери КП ШЕУ Подільського та Печерського районів.
Уповноважена особа з публічних закупівель КО «Муніципальна охорона».
Посадовець КП «УЗН Святошинського району».
Генеральна директорка Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця».
Чотири підприємці, які постачали генератори для шкільних укриттів.
Підприємець, який виконував функцію інженера технічного нагляду під час ремонту шкільних укриттів.
Директор товариства, що постачало рослини комунальному підприємству.

3. Кримінальна кваліфікація
Службова недбалість: ч. 2 ст. 367 КК України.
Пособництво у заволодінні бюджетними коштами: ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.
Пряме заволодіння грошима: ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

Цитата
«Дії підозрюваних призвели до масштабних фінансових втрат для Києва, і правоохоронці вживають всіх заходів, щоб притягнути їх до відповідальності», — повідомили в прокуратурі.

Висновок
Система контролю за комунальними підприємствами та бюджетними коштами у столиці виявилася вразливою до корупційних схем.
Повідомлення про підозри 22 особам є сигналом для подальшого посилення контролю та перевірки витрат у КМДА та підконтрольних структурах.
Рішення суду щодо запобіжних заходів та відсторонення посадових осіб стане ключовим для відновлення довіри до столичної влади та запобігання подальшим зловживанням.

Запис Київська корупційна хвиля: 22 підозри посадовцям КМДА та підприємцям на понад 230 млн грн. Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .