Вступ
В Україні триває загальна мобілізація, що передбачає обов’язок чоловіків призовного віку перебувати на військовому обліку та мати відповідний документ. Однак законодавство визначає низку випадків, коли громадян можуть офіційно виключити з реєстру військовозобов’язаних.
Як зазначає 24 канал, положення законів «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» і «Про військовий обов’язок і військову службу» містять чіткі критерії, за яких особу можуть зняти з обліку.
1. Нормативна база: хто і коли зобов’язаний бути на військовому обліку
Закон прямо встановлює, що:

«Усі чоловіки віком від 18 років зобов’язані мати військово-обліковий документ та перебувати на відповідному обліку» — згідно з положеннями законів про мобілізацію.

Проте перебування на обліку не є безстроковим: існують об’єктивні підстави, що дозволяють людині бути офіційно з нього виключеною.
2. Хто може бути офіційно знятий з військового обліку
Відповідно до чинного законодавства, з обліку виключають такі категорії громадян:
1. Померлі особи або ті, хто визнані зниклими безвісти
Якщо громадянин помер або суд визнав його безвісти зниклим, органи ТЦК вилучають документи та знімають його з усіх форм обліку.
2. Громадяни, які втратили українське громадянство
Особи, що офіційно припинили громадянство України, більше не мають зобов’язань перед українським військовим обліком.

«Після виходу з громадянства особа автоматично не підлягає мобілізаційним обов’язкам», — пояснюють юристи.

3. Особи, визнані непридатними до служби за станом здоров’я
Йдеться про чоловіків, яких військово-лікарська комісія (ВЛК) визнала:
повністю непридатними до військової служби,
без встановлення строку повторного огляду.
У такому разі рішення ВЛК є підставою для остаточного виключення з обліку.
4. Чоловіки, які досягли 60-річного віку
Це максимальний вік перебування на військовому обліку згідно із законом.

«Після досягнення 60 років громадянин офіційно виключається з військового обліку», — зазначено у Законі України «Про військовий обов’язок і військову службу».

3. Як саме відбувається процедура зняття з обліку
Після встановлення підстави ТЦК робить такі кроки:
Вносить відповідні відмітки до військово-облікового документа (приписного чи військового квитка).
Оформлює рішення про виключення з військового обліку.
Повертає документ власнику.
Громадяни, які досягли 60-річного віку або визнані непридатними, повинні зберігати військовий документ при собі та пред’являти його на вимогу представників ТЦК або поліції до моменту завершення всіх процедур.

Висновок
Українське законодавство чітко регламентує, хто підлягає військовому обліку, а хто може бути з нього знятий. Підстави для виключення — об’єктивні та законодавчо визначені: смерть, втрата громадянства, нездатність до служби за станом здоров’я або досягнення граничного віку.
Це дозволяє підтримувати актуальність даних обліку і гарантує, що мобілізаційні заходи здійснюються відповідно до норм права.

Запис Хто може бути знятий з військового обліку в Україні: повний перелік підстав та роз’яснення законодавства. Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

Рішення Вищої ради правосуддя
Суддю Коростишівського районного суду Житомирської області Вікторію Янчук тимчасово усунено від здійснення правосуддя. Як повідомляє Вища рада правосуддя (ВРП), відповідне рішення було ухвалене 10 вересня 2025 року Третьою Дисциплінарною палатою.
У рішенні йдеться про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та застосування стягнення у вигляді подання про її звільнення з посади.

«Суддя вважається тимчасово відстороненою від здійснення правосуддя автоматично — без ухвалення Вищою радою правосуддя окремого рішення», — уточнює повідомлення ВРП.

Юридичні підстави
Згідно з частиною сьомою статті 49 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” та частиною другою статті 62 Закону України “Про Вищу раду правосуддя”, у разі ухвалення рішення про застосування дисциплінарного стягнення у формі подання про звільнення, суддя втрачає право здійснювати правосуддя до остаточного вердикту.
Таким чином, відсторонення Янчук діятиме:
до ухвалення ВРП рішення про її звільнення з посади;
або до скасування рішення Дисциплінарної палати.

Що далі?
Тепер остаточне слово належить Вищій раді правосуддя, яка повинна ухвалити рішення — підтримати подання про звільнення чи відхилити його.
Цей випадок вкотре піднімає питання про відповідальність суддівського корпусу та необхідність посилення контролю за дотриманням професійних стандартів.

Висновок
Ситуація з Вікторією Янчук є показовою: навіть представники судової системи не є недоторканними та можуть бути відсторонені за порушення. В умовах воєнного стану та суспільного запиту на справедливість кожне подібне рішення ВРП стає тестом на незалежність і чесність правосуддя в Україні.

Запис Тимчасове відсторонення судді: Вікторія Янчук з Коростишева може втратити посаду. Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

Виконувач обов’язків голови Мар’янського суду Донеччини, суддя та троє працівників викриті у масовому виготовленні фіктивних рішень.
Документи стосувалися «розлучень», «позбавлення батьківських прав» та «самостійного виховання дитини».
Чоловіки призовного віку на їх підставі уникали мобілізації та виїжджали за кордон.
Вартість послуги — від $3 000.
До схеми залучені судді Приходько В.А. та Ліпчанський С.М., щодо яких Вища рада правосуддя розглядає питання про тримання під вартою.

Як працювала схема
За даними слідства, організатором був помічник судді, колишній правоохоронець. Він підшуковував «клієнтів» серед чоловіків призовного віку та пропонував «послугу» виготовлення підроблених рішень суду.

«За неправомірну вигоду у розмірі від 3 000 доларів США учасники схеми забезпечували ухвалення документів, які давали можливість безперешкодно виїхати за кордон», – йдеться у повідомленні слідчих.

Отримані гроші помічник судді розподіляв між учасниками схеми, зокрема через банківські рахунки пов’язаних осіб.
Учасники афери
До реалізації злочинного плану були залучені:
виконувач обов’язків голови суду;
заступник керівника апарату суду;
секретар судових засідань.
Вони втручалися в автоматизовану систему документообігу суду, реєстрували неіснуючі позови, виготовляли та засвідчували підроблені рішення, а також створювали фіктивний документообіг, щоб надати видимість законності.
Обсяг махінацій
За даними ЄДРСР, лише від імені суддів Приходька та Ліпчанського з 2023 року внесено 197 рішень про позбавлення батьківських прав.

Кримінальні статті
Суддям і працівникам суду повідомлено про підозру за:
ч. 3 ст. 332 ККУ — незаконне переправлення осіб через держкордон;
ч. 2 ст. 376-1 ККУ — втручання в автоматизовану систему документообігу суду;
ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 ККУ — службове підроблення;
ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 ККУ — перешкоджання законній діяльності ЗСУ.

Висновок
Скандал із «фабрикою фіктивних рішень» у Мар’янському суді демонструє, що корупція в судах здатна напряму підривати обороноздатність країни. Підроблені документи не лише дозволяли призовникам ухилятися від служби, а й дискредитували судову систему загалом.

«Такі дії підривають довіру до правосуддя та створюють реальну загрозу національній безпеці», – наголошують правоохоронці.

Запис Фабрика фіктивних рішень: як судді Донеччини штампували підробки для ухилення від мобілізації. Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

* Україна продовжила дію загальної мобілізації до 05.11.2025.
* Призову підлягають чоловіки 25–60 років, але для старших за 50 років є особливі правила.
* Звільнення від служби можливе за станом здоров’я, віком, сімейними обставинами або статусом опікуна.
* Особи старшого віку частіше направляються на тилові або технічні посади.
* У міру наближення до 60 років імовірність призову знижується.

1. Продовження мобілізації

Верховна Рада ухвалила рішення про продовження загальної мобілізації в Україні до 5 листопада 2025 року. Як повідомляє уряд, ця норма охоплює всіх чоловіків віком від 25 до 60 років.

“Мобілізаційна кампанія залишається ключовим інструментом для забезпечення обороноздатності держави”, — наголошують у Міністерстві оборони.

2. Особливості для чоловіків 50+

Чоловіки старшого віку мобілізуються рідше, насамперед через медичні обмеження та специфіку фізичних навантажень у бойових підрозділах.
Основні підстави для звільнення від мобілізації:

* непридатність за станом здоров’я;
* наявність інвалідності (будь-якої групи);
* досягнення 60 років;
* відповідальність за трьох і більше неповнолітніх дітей;
* постійний догляд за утриманцем-інвалідом;
* опікунство над особою, яка не може піклуватися про себе, або над дітьми-сиротами.

3. Де служать старші призовники

Розподіл залежить від військового досвіду та спеціальності.

* Ветерани можуть одразу отримати посади за профілем.
* Новобранці без досвіду проходять спеціалізовану підготовку.

“Ми намагаємось максимально ефективно використовувати людський ресурс, призначаючи людей туди, де їхні навички принесуть найбільшу користь”, — пояснює представник Генштабу.

Чоловіків цієї вікової категорії зазвичай не відправляють у штурмові підрозділи без добровільної згоди. Найчастіші посади:

* водії;
* зв’язківці;
* механіки;
* електрики;
* логісти;
* адміністративний персонал;
* робота на оборонних підприємствах.

4. Мобілізація та демобілізація

Чим ближче до 60 років — тим менше шансів на призов. Досягнувши граничного віку, чоловік має право подати заяву на звільнення з військової служби.

Висновок:

Продовження мобілізації до листопада 2025 року зберігає можливість призову чоловіків старше 50 років, але держава враховує їхні фізичні можливості та досвід. Для більшості це означає тилові, технічні або адміністративні завдання, що дозволяють зберегти цінний ресурс та водночас посилити оборону країни.

Запис Мобілізація до 5 листопада 2025 року: що зміниться для чоловіків 50+. Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

Із 1 вересня 2025 року всі працівники ТЦК зобов’язані носити бодікамери під час перевірок документів або вручення повісток.
Ініціатива запроваджена Міністерством оборони для посилення прозорості та законності дій представників ТЦК.
Передбачена дисциплінарна відповідальність за порушення правил відеофіксації.
Станом на серпень забезпечення бодікамерами становить 85%.

Контекст і мета ініціативи

Міністр оборони України Денис Шмигаль анонсував обов’язкове впровадження бодікам для всіх працівників Територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (ТЦК) з 1 вересня 2025 року. За його словами, це рішення має посилити довіру суспільства до роботи груп оповіщення та забезпечити дотримання прав як військовозобов’язаних, так і самих працівників ТЦК.

«Цей крок спрямований на забезпечення прозорості і законності під час перевірки документів чи вручення повісток»,– зазначив міністр.

Правила та контроль

Згідно з повідомленням МОУ, працівники ТЦК будуть зобов’язані вмикати бодікамери під час кожної взаємодії з громадянами:

• перевірки документів
• вручення повісток
• інші процесуальні дії

Порушення правил фіксації тягне за собою дисциплінарну відповідальність.

Стан забезпечення

Станом на серпень забезпечення бодікамерами досягло 85%. Міністр Шмигаль зазначив, що триває додаткова закупівля техніки, щоб повністю покрити потребу ТЦК до 1 вересня.

Висновок

Запровадження бодікам у роботі ТЦК — це крок до цивілізованого, законного і контрольованого процесу мобілізації, що зменшить кількість зловживань та конфліктних ситуацій, які супроводжували діяльність ТЦК у попередні роки. Цей підхід відповідає принципам відкритості, необхідним для суспільства, яке живе в умовах війни та потребує збереження довіри до державних інституцій.

Редакція Укрінфопрес слідкуватиме за тим, як ця ініціатива реалізовуватиметься на практиці.

Запис Бодікамери для ТЦК: новий етап у забезпеченні прозорості мобілізаційної системи з 1 вересня. Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

Рада ухвалила закон, який змінює процесуальний контроль над НАБУ: тепер за ним наглядатиме Офіс Генпрокурора.
Політичні експерти давно попереджали: НАБУ стало неконтрольованим органом, зараженим корупцією та проросійськими впливами.
За 10 років діяльності Бюро витрачено понад 10 млрд грн, а повернуто в бюджет – менш як 1 млрд.
Виявлено факти співпраці співробітників НАБУ з ФСБ, торгівлі наркотиками, “зливу” справ, сексуальних скандалів і недієздатності в боротьбі з топкорупцією.

1. Закон, який треба було ухвалити раніше

Верховна Рада ухвалила рішення, що дозволяє передати процесуальний нагляд у справах НАБУ до Офісу Генпрокурора. Раніше це було виключною прерогативою САП.

“Це мало статися давно! Безконтрольне НАБУ давно стало загрозою нацбезпеки, а не борцем із корупцією”, — зазначає політичний експерт Олег Постернак.

2. НАБУ як герметична структура без відповідальності

Замість відкритого та підзвітного органу суспільство отримало замкнений клан керівників і “грантоїдних” активістів.

“Вони створили схему, в якій немає ані стримувань, ані противаг. І це привело до корупційного розкладання структури”, — додає Постернак.

3. Гучні провали замість гучних справ

У 2024–2025 роках зростає кількість скандалів за участі працівників НАБУ:
  • підозри в держзраді,
  • 70+ обшуків,
  • “кроти” з доступом до державної таємниці,
  • “відпустки” у Тенеріфе,
  • знахідки рублів і паспортів РФ.

“За десятиліття 10 мільярдів витрачено, а до бюджету повернуто лише 0,8. Це провал”, — констатують аналітики.

4. Неефективність і некомпетентність

Незважаючи на великі бюджети, більшість антикорупційних справ передають інші органи — Нацполіція, ДБР.

“77% справ про корупцію розслідує не НАБУ. Бо НАБУ фактично не працює.”

Висновок:

Новий закон — це шанс врятувати довіру до антикорупційної системи. Без чітких механізмів контролю навіть найкраща ідея перетворюється на інструмент зловживань.

Запис Чому реформа НАБУ назріла давно? Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

Ключові тези:
Суд арештував співробітника НАБУ за підозрою у державній зраді.
Він передавав конфіденційну інформацію російським спецслужбам через агента Дмитра Іванця.
Його діяльність викрили СБУ та Офіс Генпрокурора — задокументовано щонайменше 60 фактів зливу даних.
Зрадник працював у закритому підрозділі «Д-2» Центрального апарату НАБУ.

Деталі справи
Шевченківський районний суд м. Києва обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб співробітнику НАБУ, якого підозрюють у передачі закритої інформації російським спецслужбам.

“Особа підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 («Державна зрада») та ч. 3 ст. 362 КК України («Несанкціоновані дії з інформацією з обмеженим доступом»)”, — повідомляє Офіс Генерального прокурора.

Підозрюваний був співробітником таємного підрозділу «Д-2» Центрального апарату НАБУ. Слідство встановило, що він передавав відомості про українських силовиків і цивільних осіб російській стороні через агента ФСБ Дмитра Іванця.

За даними СБУ, задокументовано понад 60 фактів передачі інформації, кожна з яких оплачувалася через банківські перекази на картку підозрюваного.
Реакція та дії правоохоронців
Підозрюваного затримали в Києві співробітники СБУ та Офісу Генерального прокурора. Наразі триває досудове розслідування, яке може мати ширші масштаби, адже йдеться про інституційний провал безпеки в самому НАБУ.
Цитата дня

“Замість боротьби з корупцією та зрадою — у самих лавах НАБУ діють агенти ФСБ. Це катастрофа для держави, яка веде війну за своє виживання”, — заявив представник силового блоку, неофіційно коментуючи справу.

Висновок
Цей інцидент серйозно підриває довіру до НАБУ — структури, яка мала би бути форпостом антикорупційної та державницької боротьби. Те, що держзрадники ховаються у спецпідрозділах, вимагає негайного перезапуску системи внутрішнього контролю, масштабної перевірки кадрів і публічного звіту НАБУ перед суспільством.

Запис Зрадник у лавах антикорупціонерів: співробітник НАБУ шпигував на користь ФСБ. Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

Ключові тези:
У парламенті зареєстровано законопроєкт про збільшення окладів суддям місцевих судів до 90 тисяч гривень.
Мета ініціативи — забезпечити гідну оплату праці та підвищити якість правосуддя.
Законопроєкт має стати основою для стійкої судової реформи та зменшення впливу корупції.
Ініціатива не суперечить курсу уряду на ефективне використання коштів — оплата праці судді має відповідати рівню його відповідальності.

Суть ініціативи
Голова Комітету Верховної Ради з питань правової політики Денис Маслов разом із колегами подав альтернативний законопроєкт до №13467, яким передбачено підвищення базового посадового окладу суддів місцевих судів до 90 220 грн.

«Ми повинні створити умови, за яких чесний, професійний і незалежний суддя не думатиме про додатковий підзаробіток. Адекватна зарплата — це основа незалежного правосуддя», — заявив Маслов.

Пояснення механізму
Замість прив’язки до прожиткового мінімуму, запропоновано рахувати зарплати у так званих “орудних величинах”. Це дозволяє забезпечити гнучкість у формуванні заробітних плат і позбутися технічної залежності від соціальних нормативів.
Також така система дає змогу оперативно реагувати на економічні зміни й оновлювати підхід до оплати праці у судовій гілці влади.
Контекст урядових реформ
Незважаючи на курс уряду на оптимізацію видатків, ініціатори наголошують, що гідна оплата праці в судах — це інвестиція в якість управління державою:

«Ми беремо курс на ефективну державу. Скорочення неефективних витрат не означає скорочення витрат на критичну інфраструктуру правосуддя», — сказала прем’єр-міністерка Юлія Свириденко 17 липня у парламенті.

Очікувані результати
Підвищення якості судових рішень.
Мотивація молодих фахівців обирати кар’єру судді.
Зменшення ризиків корупції через достойний рівень доходу.
Посилення авторитету місцевих судів, які першими контактують з громадянами.

Висновок
Запропоноване підвищення зарплат суддям місцевих судів — це важливий і виважений крок у напрямку зміцнення інституційної незалежності судової гілки. Така ініціатива має стати основою для глибокої й якісної судової реформи, яка відповідатиме очікуванням суспільства щодо справедливості та верховенства права.

Запис Крок до незалежного правосуддя: у Верховній Раді пропонують підвищити зарплати суддям місцевих судів. Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

Основні тези:
Державний службовець органів прокуратури Андрій Молочний у стані алкогольного сп’яніння скоїв смертельну ДТП.
Аварія сталася ввечері 19 липня 2025 року на Великій Васильківській у Києві.
Прокурор їхав зустрічною смугою, вилетів на тротуар і збив жінку.
Постраждала померла вранці наступного дня в лікарні.
Водій мав 1,77 проміле алкоголю в крові.
Після наїзду намагався втекти, але був затриманий перехожими.
Йому загрожує до 10 років позбавлення волі без права на заставу.

Обставини трагедії

“Вечір 19 липня обернувся трагедією: на Великій Васильківській прокурор на Audi виїхав на тротуар і смертельно травмував жінку”, — повідомляє Офіс генерального прокурора.

Андрій Молочний, співробітник прокуратури, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння (1,77 проміле), грубо порушив ПДР:
рухався зустрічною смугою вулицею з одностороннім рухом;
на великій швидкості вилетів на пішохідну зону;
скоїв наїзд на жінку, яка йшла тротуаром;
спробував утекти з місця аварії, але був зупинений очевидцями.

Правова кваліфікація
Дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 3 ст. 286-1 КК України:

“Порушення правил безпеки дорожнього руху, вчинене у стані алкогольного сп’яніння, що спричинило смерть потерпілої.”

Санкція статті передбачає:
до 10 років позбавлення волі,
позбавлення права керування транспортними засобами.
Реакція прокуратури
Прокурори Київської міської прокуратури планують звернутися до суду із клопотанням про тримання Молочного під вартою без альтернативи застави. Цей запобіжний захід, за словами представників ОГП, є “абсолютно виправданим з огляду на тяжкість злочину, соціальний резонанс і намагання втечі”.
Цитата

“П’яний прокурор, який роз’їжджає тротуарами столиці та вбиває жінку — це ганьба не лише системи правосуддя, а й держави. Сподіваємося на чесний суд і реальне покарання”, — зазначають у громадському русі “Під контролем”.

Висновок
Ця трагедія вкотре підсвічує глибоку кризу довіри до правоохоронних органів, коли ті, хто мав би гарантувати правопорядок, самі його порушують у найтяжчий спосіб.
Виправдання для таких випадків немає. Важливо не лише жорстко карати винного, а й публічно демонструвати, що “каста недоторканних” більше не працює — навіть у прокуратурі.

Запис Смертельне п’яне ДТП в центрі Києва: прокурор Андрій Молочний збив жінку на тротуарі. Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

Ключові тези:
Апеляційна палата ВАКС скоротила строк ув’язнення колишньому судді Господарського суду Івано-Франківської області Володимиру Булці з 6 до 5 років.
Його засудили за хабар у розмірі 5 тисяч євро.
Суд також позбавив його права обіймати посаду судді, прокурора або адвоката протягом 3 років.
Арешт ювелірних виробів та монет, які належали колишній дружині судді, — скасовано.
Вирок можна оскаржити у касаційному порядку.

1. Суть справи: хабар за рішення у справі про банкрутство
У 2024 році колишнього суддю Господарського суду Івано-Франківської області Володимира Булку було засуджено Вищим антикорупційним судом (ВАКС) до 6 років позбавлення волі за отримання неправомірної вигоди в розмірі 5 тисяч євро.

Як з’ясувало слідство, кошти були передані за ухвалення рішення щодо продовження повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство підприємства.

Ці дії кваліфіковано як корупційний злочин, що підриває довіру до судової системи.
2. Рішення Апеляційної палати ВАКС: пом’якшення вироку
2 липня 2025 року Апеляційна палата ВАКС переглянула справу і пом’якшила вирок, призначивши Булці 5 років позбавлення волі замість 6.
Крім того, суд:
позбавив його права обіймати посади судді, прокурора або адвоката на 3 роки;
ухвалив конфіскацію усього майна, що належить Булці на праві власності.

“Суд апеляційної інстанції частково врахував позицію сторони захисту, однак підтвердив винуватість колишнього судді у вчиненні корупційного правопорушення”, — йдеться в офіційному повідомленні.

3. Контроверсійне рішення: повернення прикрас та монет
Особливий резонанс викликало те, що суд скасував арешт на ювелірні вироби та монети, які належали колишній дружині засудженого.

Це рішення викликало подив серед громадськості та антикорупційних активістів, оскільки такі активи можуть бути потенційним способом збереження незаконно набутого майна.

4. Подальші кроки: касаційна перспектива
Рішення апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж трьох місяців.
Юристи вбачають у справі перспективу подальшого розгляду з огляду на можливі пом’якшувальні обставини або процесуальні порушення.

Висновок
Скорочення терміну покарання колишньому судді, викритому на хабарі, викликає неоднозначну реакцію у суспільстві. З одного боку — засудження винного і конфіскація майна. З іншого — пом’якшення вироку та повернення частини активів. Ця ситуація підкреслює вразливість антикорупційного правосуддя до тиску та “людського фактора”, а також наголошує на необхідності посилення прозорості та обґрунтованості рішень в судах вищих інстанцій.

Запис Менше за хабар: ВАКС скоротив строк ув’язнення екссудді, спійманому на 5 тисячах євро. Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .