Основні тези:
Державний службовець органів прокуратури Андрій Молочний у стані алкогольного сп’яніння скоїв смертельну ДТП.
Аварія сталася ввечері 19 липня 2025 року на Великій Васильківській у Києві.
Прокурор їхав зустрічною смугою, вилетів на тротуар і збив жінку.
Постраждала померла вранці наступного дня в лікарні.
Водій мав 1,77 проміле алкоголю в крові.
Після наїзду намагався втекти, але був затриманий перехожими.
Йому загрожує до 10 років позбавлення волі без права на заставу.

Обставини трагедії

“Вечір 19 липня обернувся трагедією: на Великій Васильківській прокурор на Audi виїхав на тротуар і смертельно травмував жінку”, — повідомляє Офіс генерального прокурора.

Андрій Молочний, співробітник прокуратури, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння (1,77 проміле), грубо порушив ПДР:
рухався зустрічною смугою вулицею з одностороннім рухом;
на великій швидкості вилетів на пішохідну зону;
скоїв наїзд на жінку, яка йшла тротуаром;
спробував утекти з місця аварії, але був зупинений очевидцями.

Правова кваліфікація
Дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 3 ст. 286-1 КК України:

“Порушення правил безпеки дорожнього руху, вчинене у стані алкогольного сп’яніння, що спричинило смерть потерпілої.”

Санкція статті передбачає:
до 10 років позбавлення волі,
позбавлення права керування транспортними засобами.
Реакція прокуратури
Прокурори Київської міської прокуратури планують звернутися до суду із клопотанням про тримання Молочного під вартою без альтернативи застави. Цей запобіжний захід, за словами представників ОГП, є “абсолютно виправданим з огляду на тяжкість злочину, соціальний резонанс і намагання втечі”.
Цитата

“П’яний прокурор, який роз’їжджає тротуарами столиці та вбиває жінку — це ганьба не лише системи правосуддя, а й держави. Сподіваємося на чесний суд і реальне покарання”, — зазначають у громадському русі “Під контролем”.

Висновок
Ця трагедія вкотре підсвічує глибоку кризу довіри до правоохоронних органів, коли ті, хто мав би гарантувати правопорядок, самі його порушують у найтяжчий спосіб.
Виправдання для таких випадків немає. Важливо не лише жорстко карати винного, а й публічно демонструвати, що “каста недоторканних” більше не працює — навіть у прокуратурі.

Запис Смертельне п’яне ДТП в центрі Києва: прокурор Андрій Молочний збив жінку на тротуарі. Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

Ключові тези:
У Дніпрі 23 травня сталася смертельна ДТП за участі судді.
Суддя, перебуваючи за кермом мотоцикла, наїхав на пішохода поза пішохідним переходом.
Потерпілий загинув на місці.
Водій був тверезим, триває розслідування Державного бюро розслідувань.
Відкрито кримінальне провадження за статтею, що передбачає до 8 років ув’язнення.

Обставини події
Вранці 23 травня 2025 року у місті Дніпро сталася дорожньо-транспортна пригода зі смертельними наслідками. За офіційною інформацією Державного бюро розслідувань, учасником ДТП став суддя одного з районних судів.

«За попередніми даними, суддя перебував за кермом мотоцикла та здійснив наїзд на пішохода, який перетинав дорогу у не встановленому для цього місці», — повідомляє пресслужба ДБР.

У результаті зіткнення пішохід загинув на місці події від отриманих травм.
Стан водія та дії слідства
Після аварії на місце прибули працівники слідчо-оперативної групи. Згідно з попередніми висновками, водій мотоцикла перебував у тверезому стані. Проте остаточні обставини трагедії ще з’ясовуються.

«Кримінальне провадження відкрито за ч. 2 ст. 286 КК України — порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель людини», — йдеться у повідомленні ДБР.

Процесуальне керівництво у справі здійснює Дніпропетровська обласна прокуратура.
Юридичні наслідки
Санкція частини 2 статті 286 Кримінального кодексу України передбачає до 8 років позбавлення волі. Питання про оголошення підозри або обрання запобіжного заходу наразі не коментується.

Висновок
Трагедія у Дніпрі ще раз піднімає питання відповідальності посадовців, зокрема представників судової гілки влади, за порушення закону. Навіть за відсутності ознак сп’яніння, наявність людських жертв потребує неупередженого і прозорого розслідування, а суспільство — чітких відповідей і справедливого правосуддя.

Запис Смертельна ДТП у Дніпрі: суддя на мотоциклі збив пішохода — слідство веде ДБР спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

Тези статті
Колишній суддя Олексій Тандир обвинувачується у скоєнні смертельної ДТП у стані алкогольного сп’яніння.
Святошинський районний суд Києва продовжив запобіжний захід – тримання під вартою до 2 лютого 2025 року без права на заставу.
Обвинувачений неодноразово намагався змінити хід судового процесу, зокрема заявляв відвід судді та змінював адвокатів.
ДТП сталася 25 травня 2023 року; жертвою став нацгвардієць.
У серпні 2024 року Вища рада правосуддя звільнила Олексія Тандира з посади судді.

1. Продовження запобіжного заходу
Святошинський районний суд Києва ухвалив рішення залишити під вартою колишнього суддю Олексія Тандира, обвинуваченого у скоєнні смертельної ДТП у стані алкогольного сп’яніння. Його перебування під арештом продовжено до 2 лютого 2025 року. Прокурори наполягли на такому заході у зв’язку з тяжкістю злочину.

2. Хід судових засідань
Під час засідання 29 листопада обвинувачений розірвав угоду з власним адвокатом. У зв’язку з цим суд призначив державного захисника, який попросив відтермінувати слухання для ознайомлення зі справою.
На наступному засіданні 4 грудня Олексій Тандир заявив відвід судді, але ця вимога була відхилена. Аналогічну спробу було здійснено 5 грудня, однак суд і цього разу не задовольнив заяву.
3. Обвинувачення та обставини справи
Суддя звинувачується у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до загибелі людини. Злочин кваліфікується за частиною 3 статті 286-1 Кримінального кодексу України. Інцидент трапився 25 травня 2023 року: під час керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння суддя збив нацгвардійця, який помер на місці.
4. Наслідки для обвинуваченого
У серпні 2024 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення звільнити Олексія Тандира з посади судді. Це стало результатом його причетності до тяжкого злочину та дій, несумісних зі статусом представника судової влади.

Цитати
«Обвинувачений перебуватиме під вартою до 2 лютого 2025 року включно».
«Під час судового засідання 5 грудня він знову заявив відвід судді, який також не був задоволений судом».
«Суддю звинувачують у порушенні правил безпеки дорожнього руху у стані алкогольного сп’яніння, що спричинило смерть потерпілого».

Висновок
Справа колишнього судді Олексія Тандира стала резонансною через трагічні наслідки, причиною яких стало нехтування правилами дорожнього руху. Продовження запобіжного заходу свідчить про серйозність звинувачень та необхідність забезпечення справедливого правосуддя. Звільнення Тандира з посади демонструє нетерпимість до порушень закону навіть серед представників судової системи.

Запис Резонансна справа екс судді Олексія Тандира спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

Тези:

1. У Києві затримали двох чоловіків, які організували незаконні схеми перетину державного кордону. 
2. Вони пропонували два способи виїзду: на човні через Вінницьку область або через фіктивне працевлаштування. 
3. Вартість «послуг» складала 10 тисяч доларів США за одну схему. 
4. За працевлаштування додатково потрібно було заплатити за відрядження, з можливим частковим поверненням грошей. 
5. Затриманих підозрюють у злочині за статтею 332 Кримінального кодексу України. 

1. Розкриття незаконних схем
Слідчі встановили, що двоє чоловіків створили декілька схем незаконного виїзду за кордон. Перший варіант передбачав перетин кордону на човні поза контрольно-пропускними пунктами, а другий — фіктивне працевлаштування заради бронювання та виїзду у відрядження.

Цитата:

«Один із фігурантів обіцяв своїм клієнтам перетин кордону на човні за 10 тисяч доларів США через Вінницьку область».

2. Деталі організації фіктивного працевлаштування
35-річний чоловік пропонував працевлаштування на підприємствах для отримання бронювання від мобілізації. Для цього потрібно було сплачувати не лише за оформлення, а й за організацію виїзду у відрядження. 
При цьому частину коштів обіцяли повернути після повернення з-за кордону. 

Цитата:

«Працевлаштування коштувало 10 тисяч доларів, але ще 10 тисяч потрібно було заплатити за виїзд у відрядження».

3. Затримання та звинувачення
Зловмисників затримали після отримання 58 тисяч доларів від чоловіка, який скористався їхніми послугами. Йому пообіцяли допомогу в перетині кордону на човні та оформлення документів для двох осіб через фіктивне працевлаштування. 

Цитата:

«Фігурантів затримали після передачі їм 58 тисяч доларів США за реалізацію обох схем».

4. Правова оцінка дій
За фактом вчиненого злочину слідчі інкримінують двом чоловікам сприяння у незаконному переправленні осіб через кордон. Їх дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, що передбачає покарання за змову з корисливих мотивів. 

Цитата:

«19-річному студенту та його 35-річному знайомому повідомлено про підозру у сприянні незаконному переправленню осіб через кордон за попередньою змовою».

Висновок 
Цей випадок демонструє, як деякі громадяни намагаються скористатися ситуацією для незаконного збагачення. Затримання зловмисників стало черговим кроком у боротьбі з незаконним переправленням через кордон, а викриті схеми підкреслюють важливість посилення контролю та правопорядку в Україні.

Запис Схеми незаконного перетину кордону спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

“Рішення Київського апеляційного суду щодо домашнього арешту Миколи Тищенка: деталі та наслідки”

Тези:

1. 12 листопада 2024 року Київський апеляційний суд розглянув апеляцію захисту щодо продовження домашнього арешту Миколи Тищенка.
2. Суд залишив без змін рішення про цілодобовий домашній арешт, ухвалене Печерським судом 19 вересня 2024 року.
3. Микола Тищенко залишається під підозрою у правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 146 КК України, і має дотримуватись певних обов’язків, у тому числі носити електронний засіб контролю.

1. Передумови справи та рішення суду першої інстанції
   Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу щодо рішення Печерського районного суду, яким було затверджено запобіжний захід для Миколи Тищенка у вигляді домашнього арешту. “19 вересня 2024 року Печерський суд зобов’язав підозрюваного дотримуватись умов домашнього арешту з носінням електронного браслету,” — повідомляє Київський апеляційний суд. Дане рішення було прийняте з урахуванням умов воєнного стану та потреби у безпеці.

2. Апеляційний розгляд та рішення апеляційного суду
   Апеляційний суд залишив без змін попереднє рішення, яке підтримує продовження домашнього арешту Тищенка. Захист вимагав змінити цей запобіжний захід, але апеляція була відхилена. “Рішення про цілодобовий арешт підозрюваного залишається чинним до 16 листопада 2024 року,” — йдеться в ухвалі суду.

3. Суть обвинувачень проти Миколи Тищенка
   Підозрюваний народний депутат залишається під слідством за частиною 2 статті 146 Кримінального кодексу України, яка стосується незаконного позбавлення волі або викрадення людини. Деталі кримінальної справи поки що не розголошуються, проте підозрюваному на час слідства призначено цілодобовий арешт для контролю його переміщень.

Цитати по тексту:

– “19 вересня 2024 року Печерський суд зобов’язав підозрюваного дотримуватись умов домашнього арешту з носінням електронного браслету,” — Київський апеляційний суд.
– “Рішення про цілодобовий арешт підозрюваного залишається чинним до 16 листопада 2024 року,” — апеляційна ухвала суду.

Висновок:

Рішення Київського апеляційного суду залишає чинним цілодобовий домашній арешт для Миколи Тищенка, незважаючи на апеляцію захисту. Суд підкреслює важливість контролю підозрюваного на час воєнного стану, що включає застосування електронного засобу стеження. Це рішення демонструє стабільність судових процесів у забезпеченні дотримання правопорядку, навіть в умовах підвищеної загрози для безпеки країни.

Запис Рішення Київського апеляційного суду щодо домашнього арешту Миколи Тищенка спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

“Відповідальність батьків за пропуски та правопорушення дітей: нововведення у Рахові”

Тези:

1. У місті Рахів Закарпатської області введено нові правила відповідальності батьків за порушення дітей.
2. Батьки нестимуть відповідальність за прогули занять, а також за такі правопорушення неповнолітніх, як куріння, вживання алкоголю, крадіжки та хуліганство.
3. Штрафи за перше порушення складатимуть від 850 до 1700 грн, за повторне протягом року — від 1700 до 5100 грн.
4. Якщо дитина пропустить заняття 10 днів поспіль без поважної причини, навчальний заклад зобов’язаний повідомити поліцію та службу у справах дітей.
5. Причини відсутності дітей на заняттях мають бути документально підтверджені.

Введення нових правил відповідальності для батьків у Рахові

У Рахові, Закарпатської області, впроваджено заходи, які передбачають відповідальність батьків за поведінку їхніх дітей. Нововведення спрямовані на посилення контролю за відвідуваністю учнями занять у школі та запобігання правопорушенням серед неповнолітніх. Як повідомляє пресслужба міської ради, нові правила спрямовані на покращення ситуації із дисципліною серед молоді.

Основні положення щодо відповідальності за пропуски та правопорушення

Згідно з новими положеннями, батьки нестимуть фінансову відповідальність за прогули їхніх дітей у школі, а також за інші незначні правопорушення. Штрафні санкції накладатимуться згідно з українським законодавством, а саме статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Розмір штрафу за перше порушення варіюється від 850 до 1700 гривень, у разі повторного — від 1700 до 5100 гривень.

Повідомлення поліції та служб у справах дітей

Якщо учень відсутній у школі без поважної причини протягом десяти днів поспіль, школа зобов’язана інформувати поліцію та відповідні органи у справах дітей для вжиття заходів. Ця норма є обов’язковою відповідно до постанови Кабінету Міністрів України та спрямована на контроль за відвідуваністю неповнолітніх.

Необхідність документального підтвердження причин відсутності

Батьки повинні надати документальні докази причин відсутності своїх дітей на заняттях. Це можуть бути медичні довідки або письмові пояснення. Цей пункт покликаний забезпечити контроль за відвідуванням школи та попередити неповажні причини пропусків.

Цитати з тексту:

“Нові правила спрямовані на покращення ситуації із дисципліною серед молоді.”

“Штрафні санкції накладатимуться згідно з українським законодавством.”

“Якщо учень відсутній у школі без поважної причини протягом десяти днів поспіль, школа зобов’язана інформувати поліцію.”

Висновок

Запровадження нових правил у місті Рахів покликане підвищити відповідальність батьків за виховання та контроль над дітьми. Ці заходи допоможуть зменшити кількість прогулів та правопорушень серед неповнолітніх, а також забезпечать більш відповідальне ставлення до навчального процесу.

Запис Відповідальність батьків, нововведення у Рахові спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

“Земельна корупція на Закарпатті: фальсифікація доказів задля уникнення відповідальності”

Тези статті

1. У Закарпатській області розслідують справу про корупцію у сфері оцінки земель.
2. Двом особам, пов’язаним з компанією-оцінювачем, висунули підозру у фальсифікації доказів.
3. Підозрювані намагалися представити отримані кошти як оплату за послуги, а не хабар.
4. Детективи встановили, що документи були виготовлені за день до судового засідання.
5. Справа акцентує на проблемах прозорості у сфері оцінки земельних ресурсів.

1. Контекст справи
   У Закарпатті проводиться розслідування стосовно можливих корупційних дій у сфері оцінки сільськогосподарських земель. Йдеться про власників компанії-оцінювача, яких підозрюють у фальсифікації доказів для уникнення відповідальності за одержання неправомірної вигоди. Вони надали суду документи, що нібито підтверджували законність отриманих коштів.

2. Спроба видати хабар за оплату послуг
   У своїй версії подій підозрювані заявили, що передані їм кошти були не хабарем, а оплатою за надані послуги з оцінки земель. Вони представили суду матеріали про ринкову вартість оренди, які, за їхніми словами, були підготовлені на прохання посадовця ще у серпні 2023 року.

«Отримані кошти підозрювані представили як «оплату» за професійні послуги, а не як неправомірну вигоду,» — йдеться в офіційній заяві.

3. Встановлення факту фальсифікації
   Детективи виявили, що матеріали були створені лише в червні 2024 року, тобто за день до судового засідання, коли їм мали обирати запобіжні заходи. Це підтверджує намір підозрюваних ввести суд в оману, підробивши документи задля «доведення» своєї невинуватості.

«Підозрювані свідомо підготували фальсифіковані докази, щоб уникнути відповідальності,» — зазначають джерела слідства.

4. Ризики корупції у сфері оцінки земель
   Цей випадок підкреслює вразливість земельної сфери до корупційних схем. Особливе занепокоєння викликає можливість фальсифікації документів з метою маніпуляції результатами судових процесів. Відсутність прозорих механізмів для незалежної оцінки вартості землі підсилює ризики зловживань.

Висновок
Корупційні схеми у сфері оцінки землі є значною загрозою для правопорядку та прозорості в Україні. Розслідування в Закарпатті демонструє, як легко підроблені документи можуть вплинути на судовий процес і призвести до неправомірного звільнення від відповідальності. Необхідність більш чітких механізмів контролю за оціночними компаніями є очевидною для зниження рівня корупції в цій галузі та підвищення довіри громадськості.

Запис Земельна корупція на Закарпатті спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

“Суд зобов’язав знести незаконний гаражний комплекс на території Святошинського району”

Тези

1. Святошинська окружна прокуратура домоглася судового рішення про знесення незаконного будівництва на території Святошинського району, яке належить до природно-заповідного фонду.
2. Чоловіка зобов’язали привести ділянку до придатного стану та сплатити 164 тисячі гривень як компенсацію збитків.
3. Незаконно збудований гаражний комплекс складався з 6 боксів і був розміщений на частині комунальної земельної ділянки площею 0,0227 га, вартість якої сягає 950 тисяч гривень.
4. Вироком Святошинського районного суду чоловіка також засуджено до умовного позбавлення волі.

1. Вступ: Підстави судового рішення
Святошинська окружна прокуратура м. Києва в судовому порядку домоглася прийняття позитивного рішення щодо знесення об’єктів самочинного будівництва на території комунальної земельної ділянки, яка є частиною Національного природного парку “Голосіївський”. Судове рішення ґрунтується на необхідності дотримання законодавства про природно-заповідний фонд, яке забороняє несанкціоноване будівництво в таких зонах.

2. Факти: Опис порушення та ухвала суду
Чоловік збудував гаражний комплекс із 6 боксів на ділянці площею 0,0227 га без належних дозвільних документів. “Вартість цієї ділянки складає майже 950 тисяч гривень,” — підкреслюється у судових матеріалах. За рішенням суду, чоловік зобов’язаний знести незаконне будівництво, повернути ділянку в початковий стан та компенсувати державі шкоду в розмірі 164 тисяч гривень.

3. Правові наслідки для порушника
Святошинський районний суд м. Києва виніс вирок за ч. 4 ст. 197-1 Кримінального кодексу України, визнавши чоловіка винним у самовільному будівництві на самозахопленій ділянці. “Його засуджено до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,” — зазначено у вироку. Це рішення підкреслює серйозність покарань за порушення законів про природно-заповідний фонд.

Висновок
Цей випадок демонструє рішучість державних органів у боротьбі з незаконним будівництвом на територіях природно-заповідного фонду. Прокуратура, діючи в інтересах збереження природних територій, змогла не лише зобов’язати порушника знести незаконну споруду, але й накласти штрафні санкції.

Запис Суд зобов’язав знести незаконний гаражний комплекс на території Святошинського району спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

Ймовірна втеча за кордон: що відомо про відсутність народного депутата Куницького

Тези

1. Народний депутат від «Слуги народу» Олександр Куницький, ймовірно, не повернувся з офіційного відрядження за кордоном.
2. Інформацію про його відсутність повідомляє Bihus.Info, посилаючись на джерела.
3. На офіційному сайті Верховної Ради зазначено, що Куницький не брав участь у голосуваннях протягом жовтня.
4. Досі невідомо, скільки часу депутат уже перебуває за межами України.

1. Факти та джерела інформації
   За даними журналістів Bihus.Info, депутат Олександр Куницький відправився у відрядження за кордон, проте не повернувся вчасно до України. Джерела підтверджують, що він відсутній на своїй посаді в країні, але офіційних заяв щодо цього поки немає.

2. Відсутність на голосуваннях у Верховній Раді
   На сайті Верховної Ради, у розділі «Голосування депутатів», вказано, що Куницький не брав участь у жодному голосуванні протягом жовтня. Це може вказувати на тривалу відсутність парламентаря. За нормами Верховної Ради, така безпідставна неявка може стати підставою для звернення до дисциплінарних органів і навіть припинення депутатських повноважень.

3. Можливі наслідки та суспільна реакція
   В умовах війни українське суспільство особливо чутливо ставиться до депутатів, які залишають країну без серйозних на те підстав. У випадку підтвердження факту невчасного повернення Куницького можуть розпочатись дисциплінарні розслідування. Така ситуація підкреслює необхідність жорсткіших правил для народних депутатів, які представляють інтереси громадян у парламенті, і їхню відповідальність перед державою.

4. Що далі? Перспективи справи Куницького
   Наразі жодних офіційних коментарів від самого Куницького або від його політичної партії не надходило. Проте за умов суспільного інтересу до його відсутності, очікується, що «Слуга народу» має публічно відреагувати та прояснити ситуацію.

Висновок
Відсутність Олександра Куницького на роботі у Верховній Раді України викликала значний суспільний резонанс, оскільки ймовірна втеча за кордон депутата суперечить принципам відповідальності перед виборцями та країною, яка перебуває в умовах війни. Такий випадок акцентує необхідність контролю за діяльністю народних обранців та відповідальністю за порушення дисципліни. Громадськість вимагає пояснень та можливих наслідків для Куницького.

Запис Невчасне повернення чи втеча? Народний депутат Куницький не з’являється в Україні спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

“Затримання на Закарпатті: адвоката викрито у схемах фальсифікацій для ухилення від військової служби”

Преамбула
На Закарпатті правоохоронці викрили адвоката, який сприяв незаконному звільненню чоловіків від військової служби. Як виявилося, за 12 тисяч доларів він допоміг одному з клієнтів отримати підроблений документ, що надавав право звільнення в запас.

Деталі злочинної діяльності
Під час досудового розслідування слідчі Головного управління Нацполіції Закарпатської області задокументували, як 39-річний адвокат, за винагороду у розмірі 12 тисяч доларів, забезпечив мешканця Тячівщини фіктивним документом. За словами поліції, цей документ свідчив про нібито народження третьої дитини у сім’ї, що стало підставою для звільнення клієнта зі служби.

Кваліфікація злочину та звинувачення
На підставі зібраних доказів, слідчі за процесуального керівництва прокуратури висунули адвокату підозру за низкою статей Кримінального кодексу України:
– Частина 3 статті 358 – підроблення офіційного документа, який надає права або звільняє від обов’язків.
– Частини 4, 5 статті 27 – пособництво в ухиленні військовослужбовця від несення обов’язків військової служби.
– Частина 4 статті 409 – підбурення до ухилення від військової служби через підробку документів в умовах воєнного стану.

Запобіжний захід
Підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення грошової застави. Поліція продовжує роботу над збором матеріалів для передачі справи до суду.

Висновок
Ця справа підкреслює серйозність та відповідальність правоохоронців у боротьбі з корупційними схемами, що впливають на мобілізацію в умовах воєнного стану. Підробка документів для уникнення служби підриває довіру до правової системи та загрожує національній безпеці.

Запис Затримання на Закарпатті адвоката спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .