Перевищення повноважень та насильство з боку патрульного: рішення суду та покарання
Вступ
18 жовтня 2024 року стало відомо про рішення Кропивницького апеляційного суду, який виніс вирок щодо патрульного поліції, обвинуваченого у перевищенні службових повноважень із застосуванням насильства. Суд засудив патрульного до трьох років ув’язнення. Ця справа підкреслює важливість дотримання законності працівниками правоохоронних органів і ставить перед суспільством питання щодо відповідальності за перевищення влади.
Хронологія подій
Патрульного було визнано винним у кримінальному провадженні, яке розпочалося в 2020 році. Сержант поліції, працюючи інспектором патрульної поліції в Кіровоградській області, зупинив водія за порушення правил дорожнього руху. Між ними виникла суперечка, після чого патрульний застосував фізичну силу для затримання водія.
У процесі затримання поліцейський перевищив свої службові повноваження, застосувавши надмірне насильство до водія, який вже не становив загрози. Водія було повалено на землю, після чого патрульний продовжив застосовувати до нього фізичну силу, що порушувало права людини і завдавало фізичного та морального болю потерпілому.
Вирок суду
Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області визнав патрульного винним за частиною 2 статті 365 Кримінального кодексу України (“Перевищення влади або службових повноважень, що супроводжувалося насильством”). Спершу поліцейського було засуджено до чотирьох років позбавлення волі, проте вирок був пом’якшений – з іспитовим строком на два роки.
Однак прокуратура подала апеляційну скаргу, наполягаючи на посиленні покарання, оскільки вважала призначене покарання занадто м’яким. Під час апеляційного розгляду, суд частково підтримав позицію прокуратури та змінив вирок, збільшивши термін позбавлення волі до трьох років.
Позиції сторін
Прокуратура наполягала, що патрульний не визнав вини та не розкаявся у вчиненому. Відсутність пом’якшувальних обставин, а також дискредитація правоохоронних органів стала основою для вимоги більш суворого покарання.
Захист обвинуваченого намагався довести, що застосування сили було правомірним і відповідало закону “Про Національну поліцію”, оскільки водій чинив опір. Проте суд визнав, що застосування сили було надмірним і непропорційним.
Висновки
Ця справа демонструє суворість правосуддя стосовно випадків перевищення влади працівниками правоохоронних органів. Подібні рішення є важливими для встановлення справедливості та збереження довіри до правоохоронної системи. Судовий процес показав, що навіть ті, хто покликаний захищати закон і порядок, не можуть бути вищими за закон.
Можливі наслідки
Це рішення може стати прецедентом для інших випадків перевищення повноважень поліцією, оскільки суспільство все більше очікує на прозорість і підзвітність дій правоохоронців. Важливо, щоб подібні справи продовжували розглядатися на високому рівні, а винні не уникали відповідальності.
