Рада ухвалила закон, який змінює процесуальний контроль над НАБУ: тепер за ним наглядатиме Офіс Генпрокурора.
Політичні експерти давно попереджали: НАБУ стало неконтрольованим органом, зараженим корупцією та проросійськими впливами.
За 10 років діяльності Бюро витрачено понад 10 млрд грн, а повернуто в бюджет – менш як 1 млрд.
Виявлено факти співпраці співробітників НАБУ з ФСБ, торгівлі наркотиками, “зливу” справ, сексуальних скандалів і недієздатності в боротьбі з топкорупцією.

1. Закон, який треба було ухвалити раніше

Верховна Рада ухвалила рішення, що дозволяє передати процесуальний нагляд у справах НАБУ до Офісу Генпрокурора. Раніше це було виключною прерогативою САП.

“Це мало статися давно! Безконтрольне НАБУ давно стало загрозою нацбезпеки, а не борцем із корупцією”, — зазначає політичний експерт Олег Постернак.

2. НАБУ як герметична структура без відповідальності

Замість відкритого та підзвітного органу суспільство отримало замкнений клан керівників і “грантоїдних” активістів.

“Вони створили схему, в якій немає ані стримувань, ані противаг. І це привело до корупційного розкладання структури”, — додає Постернак.

3. Гучні провали замість гучних справ

У 2024–2025 роках зростає кількість скандалів за участі працівників НАБУ:
  • підозри в держзраді,
  • 70+ обшуків,
  • “кроти” з доступом до державної таємниці,
  • “відпустки” у Тенеріфе,
  • знахідки рублів і паспортів РФ.

“За десятиліття 10 мільярдів витрачено, а до бюджету повернуто лише 0,8. Це провал”, — констатують аналітики.

4. Неефективність і некомпетентність

Незважаючи на великі бюджети, більшість антикорупційних справ передають інші органи — Нацполіція, ДБР.

“77% справ про корупцію розслідує не НАБУ. Бо НАБУ фактично не працює.”

Висновок:

Новий закон — це шанс врятувати довіру до антикорупційної системи. Без чітких механізмів контролю навіть найкраща ідея перетворюється на інструмент зловживань.

Запис Чому реформа НАБУ назріла давно? Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

Ключові тези:
Суд арештував співробітника НАБУ за підозрою у державній зраді.
Він передавав конфіденційну інформацію російським спецслужбам через агента Дмитра Іванця.
Його діяльність викрили СБУ та Офіс Генпрокурора — задокументовано щонайменше 60 фактів зливу даних.
Зрадник працював у закритому підрозділі «Д-2» Центрального апарату НАБУ.

Деталі справи
Шевченківський районний суд м. Києва обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб співробітнику НАБУ, якого підозрюють у передачі закритої інформації російським спецслужбам.

“Особа підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 («Державна зрада») та ч. 3 ст. 362 КК України («Несанкціоновані дії з інформацією з обмеженим доступом»)”, — повідомляє Офіс Генерального прокурора.

Підозрюваний був співробітником таємного підрозділу «Д-2» Центрального апарату НАБУ. Слідство встановило, що він передавав відомості про українських силовиків і цивільних осіб російській стороні через агента ФСБ Дмитра Іванця.

За даними СБУ, задокументовано понад 60 фактів передачі інформації, кожна з яких оплачувалася через банківські перекази на картку підозрюваного.
Реакція та дії правоохоронців
Підозрюваного затримали в Києві співробітники СБУ та Офісу Генерального прокурора. Наразі триває досудове розслідування, яке може мати ширші масштаби, адже йдеться про інституційний провал безпеки в самому НАБУ.
Цитата дня

“Замість боротьби з корупцією та зрадою — у самих лавах НАБУ діють агенти ФСБ. Це катастрофа для держави, яка веде війну за своє виживання”, — заявив представник силового блоку, неофіційно коментуючи справу.

Висновок
Цей інцидент серйозно підриває довіру до НАБУ — структури, яка мала би бути форпостом антикорупційної та державницької боротьби. Те, що держзрадники ховаються у спецпідрозділах, вимагає негайного перезапуску системи внутрішнього контролю, масштабної перевірки кадрів і публічного звіту НАБУ перед суспільством.

Запис Зрадник у лавах антикорупціонерів: співробітник НАБУ шпигував на користь ФСБ. Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

Тези:
Трьом співробітникам НАБУ оголошено підозру за скоєння ДТП з постраждалими.
Один із випадків призвів до ампутації ноги у пішохода.
В іншому постраждала пасажирка отримала численні травми, включаючи розрив селезінки.
Ще одна ДТП сталася на пішохідному переході — постраждала жінка.
Усім трьом загрожує до 8 років ув’язнення.
Досудове розслідування триває, прокуратура ініціює взяття під варту.

1. Вступ
Офіс Генерального прокурора повідомив про підозри трьом співробітникам Національного антикорупційного бюро України, які стали фігурантами кримінальних проваджень через ДТП із потерпілими. Про це йдеться у пресрелізі відомства.
2. Обставини ДТП
Перше ДТП:
У Києві один із детективів, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав перевагу іншому транспортному засобу. Внаслідок зіткнення його авто вилетіло за межі дороги та наїхало на пішохода.

“У результаті наїзду чоловік отримав тяжкі травми, що спричинили ампутацію лівої ноги.” – повідомляє Офіс Генпрокурора.

Друге ДТП:
На 61-му км траси Київ–Одеса інший співробітник НАБУ під час обгону не впорався з керуванням. Автомобіль перекинувся та врізався в будівлю АЗС.

“Пасажирка отримала переломи, черепно-мозкову травму та розрив селезінки”, – уточнили в прокуратурі.

Третє ДТП:
У Києві детектив на службовому авто здійснив наїзд на жінку, яка переходила дорогу на зелене світло пішохідного переходу.

“Потерпіла зазнала тілесних ушкоджень середньої тяжкості”.

3. Юридичні наслідки
Заступник Генерального прокурора повідомив фігурантам про підозри за ст. 286 ККУ — порушення правил дорожнього руху, що спричинили середньої тяжкості або тяжкі тілесні ушкодженя.

“Санкція статті передбачає до 8 років позбавлення волі.

Прокуратура вирішує питання про обрання запобіжного заходу, зокрема — тримання під вартою щонайменше для двох підозрюваних.

4. Процесуальне керівництво
Розслідування здійснюється за процесуального керівництва Київської міської та обласної прокуратури.

Висновок
Інциденти з участю представників антикорупційного органу ставлять під сумнів як фаховий рівень, так і дисципліну серед співробітників НАБУ. Наразі справи перебувають на контролі Офісу Генерального прокурора, і в разі доведення вини винним загрожує реальне покарання.

“Ніхто не стоїть над законом. Навіть антикорупційні детективи повинні нести відповідальність за порушення, що завдали шкоди громадянам.” – йдеться у заяві ОГП.

Запис ДТП із тяжкими наслідками: Трьом детективам НАБУ оголошено підозру. Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

Тези:
Організатором масштабної схеми привласнення сільськогосподарських земель став адвокат, який діяв у змові з місцевими чиновниками.
Використовували підроблені дублікати заповітів від імені померлих громадян.
Незаконно відчужено майже 50 гектарів землі вартістю понад 4 млн грн.
До оборудки причетні староста і діловод сільради Хмільницького району.
Адвоката затримано і йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суть схеми:

«За даними слідства, адвокат виступив ключовим організатором рейдерського механізму, залучивши посадових осіб сільради одного з округів Хмільницького району», — повідомляють правоохоронці.

Упродовж 2022–2024 років:
Виготовлялись підроблені дублікати заповітів;
Вносились фальшиві дані до журналів нотаріальних дій;
Видавались фальшиві довідки про останнє місце проживання померлих;
У результаті — незаконне оформлення спадщини на третіх осіб.
Масштаб незаконного заволодіння:
Внаслідок дій організованої групи 11 осіб незаконно стали власниками 19 земельних паїв:
Загальна площа — майже 50 га.
Попередня оціночна вартість — понад 4 млн грн.
Один з «нових власників» — сам діловод сільради, яка підробляла документи.

Юридичні наслідки:

«Адвоката затримано в порядку ст. 615 КПК України», — зазначили в прокуратурі.

На вимогу прокурорів йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із правом внесення застави. Триває розслідування ролі інших учасників схеми.

Висновок:
Ця справа демонструє глибоку корупцію і зловживання з боку осіб, які мали би захищати закон, а не підривати його.
Адвокат, який повинен був служити праву, перетворився на лідера злочинного угруповання, що розкрадало державну землю через маніпуляції із заповітами померлих.
Послідовні дії прокуратури і затримання організатора — важливий крок до демонтажу подібних земельних схем по всій країні.

Запис Адвокат-рейдер: на Вінниччині викрито схему привласнення земель за підробленими заповітами. Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

Ключові тези:
У парламенті зареєстровано законопроєкт про збільшення окладів суддям місцевих судів до 90 тисяч гривень.
Мета ініціативи — забезпечити гідну оплату праці та підвищити якість правосуддя.
Законопроєкт має стати основою для стійкої судової реформи та зменшення впливу корупції.
Ініціатива не суперечить курсу уряду на ефективне використання коштів — оплата праці судді має відповідати рівню його відповідальності.

Суть ініціативи
Голова Комітету Верховної Ради з питань правової політики Денис Маслов разом із колегами подав альтернативний законопроєкт до №13467, яким передбачено підвищення базового посадового окладу суддів місцевих судів до 90 220 грн.

«Ми повинні створити умови, за яких чесний, професійний і незалежний суддя не думатиме про додатковий підзаробіток. Адекватна зарплата — це основа незалежного правосуддя», — заявив Маслов.

Пояснення механізму
Замість прив’язки до прожиткового мінімуму, запропоновано рахувати зарплати у так званих “орудних величинах”. Це дозволяє забезпечити гнучкість у формуванні заробітних плат і позбутися технічної залежності від соціальних нормативів.
Також така система дає змогу оперативно реагувати на економічні зміни й оновлювати підхід до оплати праці у судовій гілці влади.
Контекст урядових реформ
Незважаючи на курс уряду на оптимізацію видатків, ініціатори наголошують, що гідна оплата праці в судах — це інвестиція в якість управління державою:

«Ми беремо курс на ефективну державу. Скорочення неефективних витрат не означає скорочення витрат на критичну інфраструктуру правосуддя», — сказала прем’єр-міністерка Юлія Свириденко 17 липня у парламенті.

Очікувані результати
Підвищення якості судових рішень.
Мотивація молодих фахівців обирати кар’єру судді.
Зменшення ризиків корупції через достойний рівень доходу.
Посилення авторитету місцевих судів, які першими контактують з громадянами.

Висновок
Запропоноване підвищення зарплат суддям місцевих судів — це важливий і виважений крок у напрямку зміцнення інституційної незалежності судової гілки. Така ініціатива має стати основою для глибокої й якісної судової реформи, яка відповідатиме очікуванням суспільства щодо справедливості та верховенства права.

Запис Крок до незалежного правосуддя: у Верховній Раді пропонують підвищити зарплати суддям місцевих судів. Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

Основні тези:
Державний службовець органів прокуратури Андрій Молочний у стані алкогольного сп’яніння скоїв смертельну ДТП.
Аварія сталася ввечері 19 липня 2025 року на Великій Васильківській у Києві.
Прокурор їхав зустрічною смугою, вилетів на тротуар і збив жінку.
Постраждала померла вранці наступного дня в лікарні.
Водій мав 1,77 проміле алкоголю в крові.
Після наїзду намагався втекти, але був затриманий перехожими.
Йому загрожує до 10 років позбавлення волі без права на заставу.

Обставини трагедії

“Вечір 19 липня обернувся трагедією: на Великій Васильківській прокурор на Audi виїхав на тротуар і смертельно травмував жінку”, — повідомляє Офіс генерального прокурора.

Андрій Молочний, співробітник прокуратури, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння (1,77 проміле), грубо порушив ПДР:
рухався зустрічною смугою вулицею з одностороннім рухом;
на великій швидкості вилетів на пішохідну зону;
скоїв наїзд на жінку, яка йшла тротуаром;
спробував утекти з місця аварії, але був зупинений очевидцями.

Правова кваліфікація
Дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 3 ст. 286-1 КК України:

“Порушення правил безпеки дорожнього руху, вчинене у стані алкогольного сп’яніння, що спричинило смерть потерпілої.”

Санкція статті передбачає:
до 10 років позбавлення волі,
позбавлення права керування транспортними засобами.
Реакція прокуратури
Прокурори Київської міської прокуратури планують звернутися до суду із клопотанням про тримання Молочного під вартою без альтернативи застави. Цей запобіжний захід, за словами представників ОГП, є “абсолютно виправданим з огляду на тяжкість злочину, соціальний резонанс і намагання втечі”.
Цитата

“П’яний прокурор, який роз’їжджає тротуарами столиці та вбиває жінку — це ганьба не лише системи правосуддя, а й держави. Сподіваємося на чесний суд і реальне покарання”, — зазначають у громадському русі “Під контролем”.

Висновок
Ця трагедія вкотре підсвічує глибоку кризу довіри до правоохоронних органів, коли ті, хто мав би гарантувати правопорядок, самі його порушують у найтяжчий спосіб.
Виправдання для таких випадків немає. Важливо не лише жорстко карати винного, а й публічно демонструвати, що “каста недоторканних” більше не працює — навіть у прокуратурі.

Запис Смертельне п’яне ДТП в центрі Києва: прокурор Андрій Молочний збив жінку на тротуарі. Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

Основні тези:
Прокуратура викрила злочинну організацію, що діяла під виглядом відновлення інфраструктури.
У справі фігурує 9 підозрюваних, зокрема заступник голови та двоє посадовців міськради Київщини.
Шахрайська схема дозволила заволодіти 4,6 млн грн бюджетних коштів.
Роботи проводились за завищеними цінами із фіктивною звітністю.

Суть справи:
Прокурори Київської обласної прокуратури повідомили про підозру організатору та восьми учасникам злочинної організації, яка діяла в одній із міських рад Київщини.
Ключові фігуранти:
заступник голови міськради,
двоє посадовців ради,
підрядники,
приватний підприємець.

Схема злочину:
У межах відновлення об’єктів, зруйнованих російською агресією, організована група фальсифікувала акти виконаних робіт:
завищувались обсяги та вартість робіт;
частину робіт не виконували взагалі;
підроблені документи подавались для оплати з бюджету.
В результаті — учасники схеми привласнили 4,6 млн грн, які мали піти на реальне відновлення пошкоджених будівель.
Як викрили:
Розслідування проводилось за участі:
Київської обласної військової адміністрації;
Слідчих СУ ГУНП Київщини;
Оперативного супроводу ДСР Нацполіції.
Прокуратура готує клопотання до суду про вибір запобіжного заходу підозрюваним.
Коментар слідства:

«На жаль, під гаслом відновлення країни після російської навали дехто бачить лише нові можливості для збагачення. Це особливо цинічно, коли йдеться про житло, втрачене через війну», — зазначили у прокуратурі.

Висновок:
Цей випадок — приклад воєнного мародерства у діловому костюмі.
Під час, коли сотні родин втратили дах над головою, чиновники міськради Київщини замість допомоги людям будували власні тіньові схеми.
Це сигнал для правоохоронців: фінансовий контроль над відбудовою має бути безкомпромісним.

Запис Посадовці міськради привласнили мільйони на відновленні зруйнованих осель. Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

Тези:
Колишню голову Хмельницької МСЕК Тетяну Крупу залишено під вартою до 7 вересня 2025 року.
Альтернативою арешту визначено заставу у 56 млн 18 тис. грн.
Її підозрюють у незаконному збагаченні та декларуванні недостовірної інформації.
Суд наклав низку обмежень на випадок внесення застави.

Контекст справи:
Що відомо
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) продовжив запобіжний захід Тетяні Крупі — колишній очільниці Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії (МСЕК), яку підозрюють у незаконному збагаченні (ст. 368-5 ККУ) та недостовірному декларуванні (ч. 2 ст. 366-2 ККУ).
Судова ухвала
Прокуратура наполягала на продовженні тримання під вартою та вимагала заставу у розмірі 112 млн грн, якщо буде альтернатива арешту.
Захист, у свою чергу, просив зменшити заставу до 20 млн грн.
В результаті суд постановив:

«Застава у 56 млн 18 тис. грн є адекватною, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та не є непомірною».

Якщо Крупа вийде під заставу:
Їй заборонено:
залишати межі Хмельницького без дозволу слідства;
спілкуватися з працівниками МСЕК та особами, причетними до справи;
змінювати місце проживання без повідомлення;
виїжджати за кордон (паспорти мають бути здані до органів).
Також вона зобов’язана:
прибувати на виклики слідчого, прокурора чи суду.
Цитата з судової ухвали:

«Застава має слугувати достатнім стимулюючим фактором, який унеможливить ризики, пов’язані з кримінальним провадженням».

Висновок:
Справи проти посадовців МСЕК продовжують розкривати корупційні схеми в системі медичних експертиз, особливо в контексті війни. Поки що Тетяна Крупа залишається у СІЗО, але може вийти під гігантську заставу — це один з найбільших таких випадків у 2025 році.

Запис 56 мільйонів за волю: суд залишив під вартою екскерівницю МСЕК Хмельниччини, яку підозрюють у незаконному збагаченні. Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

Ключові тези:
БЕБ повідомило про підозру колишньому керівнику та бухгалтеру великої авіакомпанії.
Компанія — афілійована з одним із впливових українських олігархів.
Упродовж 2017–2022 років авіаперевізник ухилився від сплати понад 344 млн грн податків.
Схему прикривали “пільговою” ставкою 0% на підставі угоди з Кіпром.
За рішенням суду арештовано 7 літаків, орієнтовною вартістю $40 млн.

1. Підозра екскерівництву: хто і за що?
Детективи Головного підрозділу Бюро економічної безпеки України (БЕБ) повідомили про підозру колишньому директору та ексбухгалтеру українського авіаперевізника. Їх звинувачують в умисному ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах (що підпадає під дію ч. 3 ст. 212 КК України).

«Компанія є афілійованою до одного з українських олігархів», — йдеться у повідомленні БЕБ.

2. Механіка податкової схеми: 0% замість 10%
За даними слідства, з 2017 по 2022 роки компанія орендувала літаки Boeing 737 та Embraer у підприємства, зареєстрованого на Кіпрі. Загальна сума сплаченого лізингу — понад 3,4 мільярда гривень.
Користуючись Конвенцією між Україною та Кіпром про уникнення подвійного оподаткування, екскерівництво компанії застосувало нульову податкову ставку замість 10%.

Але, як з’ясували детективи БЕБ:
застосування 0% не відповідало умовам договорів;
фактичне використання літаків не підтверджувало правомірність податкової пільги.

«Застосування пільгової ставки не відповідало реальним обставинам експлуатації літаків», — уточнюють у Бюро.

3. Арешт флоту: літаки як доказ і компенсація
За рішенням слідчого судді, заарештовано 7 повітряних суден, зокрема:
3 літаки Boeing 737-800;
1 літак Boeing 737-900;
3 літаки Embraer 190.
Орієнтовна вартість арештованих літаків — близько $40 мільйонів.
Ці активи можуть бути використані для відшкодування завданих державі збитків, якщо суд доведе вину підозрюваних.
4. Що далі: кримінальна відповідальність та олігархічний слід
Поки імена підозрюваних офіційно не розголошуються, але афілійованість компанії з одним із впливових українських олігархів викликає суспільний резонанс.

«Справу контролюють на найвищому рівні, враховуючи масштаби ухилення та фігурування іноземної юрисдикції», — повідомляє джерело, наближене до слідства

За вчинене правопорушення винним загрожує:
до 12 років позбавлення волі;
конфіскація майна;
заборона обіймати керівні посади.

Висновок
Цей випадок є яскравим прикладом того, як міжнародні фінансові схеми з “офшорним ухилом” можуть наносити багатомільйонні збитки українському бюджету. Попри формальну легальність операцій, фактичні обставини свідчать про зловживання податковими пільгами, що часто використовуються для відмивання коштів у великих бізнес-структурах.
Арешт літаків, які ще вчора літали під українським прапором, — символ того, як держава починає брати під контроль ті активи, що роками вислизали з-під податкового радару.

Запис Зліт без податків: екскерівників авіакомпанії, пов’язаної з олігархом, підозрюють в ухиленні на 344 мільйони. Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

Ключові тези:

Ветеран Андрій Калапа оскаржує постанову про хибний виклик поліції.
У центрі справи — конфлікт навколо сумнівної парковки біля управління патрульної поліції в Чернігові.
Сторона захисту наполягає: Калапа діяв добросовісно і не знав, що схема організації дорожнього руху не погоджена.
Чоловік вимагає мільйон гривень моральної компенсації, яку обіцяє передати на благодійність.

1. Причина позову: конфлікт через паркування

4 липня в Новозаводському районному суді Чернігова продовжено розгляд справи за позовом ветерана Андрія Калапи. Він оскаржує постанову патрульних про хибний виклик та вимагає мільйон гривень моральної компенсації.

Суть інциденту: 9 квітня Калапа з товаришем приїхали до управління патрульної поліції, аби допомогти дружині побратима. Чоловіки з інвалідністю не змогли припаркуватися на місцях для осіб з ООП, бо ті були зайняті. Виникла підозра, що там стоять авто патрульних.

«На той момент я бачив затерту розмітку, але був переконаний, що місця — для осіб з інвалідністю. Звернувся до патрульного — він відповів, що підстав для штрафу нема», — пояснив Андрій Калапа.

У відповідь ветеран зателефонував на 102. Після виїзду екіпажу йому вручили постанову про хибний виклик, що й стало предметом судового оскарження.

2. Парковка без затвердження: офіційна позиція міськради

Під час засідання суддя Роман Топіха зачитав відповідь заступника міського голови Чернігова Олександра Атрощенка, в якій зазначено:

«Станом на 25 квітня 2025 року схема організації дорожнього руху на вулиці Громадській — відсутня в Чернігівській міськраді».

Це свідчить про відсутність юридичних підстав для позначення місць паркування, що підтверджує тезу позивача про необізнаність щодо “неофіційності” парковки.

3. Позиція сторін: умислу не було, але дія була

Адвокат ветерана Павло Хайтов наголосив, що його клієнт не мав умислу на хибний виклик, адже:

«На той момент він не знав, що парковка не узгоджена. Лише тепер, коли схему не погоджено, а знаки демонтовано — можна казати про хибність виклику. Але не тоді».

З іншого боку, представниця патрульної поліції Валентина Сіндєєва вказує, що ситуацію можна було вирішити через звернення або запит, а не викликом нарядів:

«Слідчо-оперативна група викликається лише на кримінальні правопорушення. Якщо ми на кожне таке звернення будемо виїжджати, патрулів не вистачить».

4. Суспільна мета позову: благодійність, а не збагачення

Попри гучну суму позову — 1 мільйон гривень — Калапа заявив у суді, що не залишить ці кошти собі, а передасть їх громадській організації “Серцевір”, яка опікується ветеранською спільнотою:

«Прошу вказати у рішенні, що кошти — з цільовим призначенням, на благодійну допомогу. Це принципове для мене питання»,— сказав ветеран у залі суду.

Висновок

Справу Андрія Калапи можна розглядати не лише як індивідуальну юридичну суперечку, а й як тест на людяність, правову гнучкість та готовність правоохоронців діяти в інтересах громадян, а не формально за буквою закону. Ветеран, який діяв добросовісно, намагається відстояти не лише свою честь, а й право українця ставити запитання владі — без ризику отримати покарання. Остаточне рішення суду може створити важливий прецедент у подібних справах.

Запис Мільйон за хибний виклик: ветеран судиться з патрульними та обіцяє віддати компенсацію на благодійність. Андрій Калапа.Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .