Як це було

13 вересня 2024 року слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І. розглянула скаргу потерпілого Хабібулліна Вадима Монев’яровича. Скарга стосувалася бездіяльності слідчого Головного управління Національної поліції (ГУНП) у Закарпатській області, зокрема невиконання процесуальних обов’язків щодо повідомлення про результати розгляду заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

Скарга потерпілого

Хабібуллін подав скаргу через те, що 3 вересня 2024 року він звернувся до Офісу Генерального прокурора із заявою про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 255 КК України відносно КДКА ЗАКАРПАТТЯ. До цієї заяви було долучено вимогу про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 42024000000001031. Однак слідчий, якому доручили розслідування, не повідомив Хабібулліна про результати розгляду заяви, що порушує вимоги статті 220 КПК України.

Рішення суду

Суддя Зарева Н.І., розглянувши матеріали справи та скаргу, не виявила підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги. Відтак було вирішено відкрити провадження.

Зобов’язання для слідчого

У ході розгляду справи суд зобов’язав начальника Слідчого управління ГУНП у Закарпатській області надати матеріали кримінального провадження № 42024000000001031 або надати пояснення та підтверджуючі документи щодо суті скарги.

Про час і місце розгляду справи будуть повідомлені всі зацікавлені сторони, включно зі слідчим та заявником.

Висновок

Ця ухвала є важливим кроком у захисті прав потерпілих у кримінальних провадженнях, демонструючи контроль суду за дотриманням процесуальних норм слідчими органами. Хоча ухвала не підлягає оскарженню, її значення полягає у забезпеченні належного реагування слідчих на заяви та права осіб, які беруть участь у кримінальному процесі.

Матеріали по темі КДКА Закарпаття:

Генеральний прокурор відкрив кримінальну справу проти КДКА Закарпаття

Правова криза в Закарпатті

Нові подробиці кримінального провадження проти КДКА Закарпаття

Суд відкрив провадження за скаргою Вадима Хабібулліна

Запис НОВІ ПОДРОБИЦІ про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого в Ужгороді спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

Матеріали взяті з статті “Генпрокурор взявся за КДКА” Вадима Хабібулліна

Генеральний прокурор відкриває кримінальну справу проти КДКА Закарпаття

Офіс Генерального прокурора розпочав кримінальне провадження за фактом незаконної діяльності Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (КДКА), що викликало значний резонанс у правничій спільноті. Розслідування стосується порушень, які можуть призвести до серйозних наслідків для правової системи України.

Підозри проти КДКА Закарпаття

5 вересня 2024 року Офіс Генерального прокурора повідомив про відкриття кримінального провадження № 42024000000001031 за фактом вчинення злочинів службовими особами КДКА Закарпатської області. Відповідні особи підозрюються у створенні злочинної організації, що карається позбавленням волі від 7 до 13 років згідно з ч. 1 ст. 255 КК України.

Претензії Вадима Хабібулліна

Вадим Хабібуллін, який виступив ініціатором звернення, офіційно предʼявив КДКА майнову та моральну шкоду на суму 978 тисяч гривень. Він стверджує, що діяльність КДКА не відповідає законодавчим вимогам України і є незаконною з огляду на попередній закон “Про адвокатуру”, що втратив чинність ще у 2012 році.

Незаконність діяльності КДКА Закарпаття?

Згідно з твердженнями Хабібулліна, КДКА Закарпаття продовжує свою діяльність, незважаючи на втрату правового статусу після ухвалення нового закону “Про адвокатуру і адвокатську діяльність” у 2012 році. Дана комісія була заснована ще у 2011 році і не відповідає вимогам чинного законодавства. Це підтверджується рішенням Ради адвокатів України № 153, яке встановило, що діяльність КДКА не відповідає правовим нормам і вона не є органом адвокатського самоврядування.

Фінансові порушення та легалізація коштів?

Одним з ключових аспектів розслідування є фінансові махінації КДКА Закарпаття. За останні чотири роки комісія протиправно отримала та, ймовірно, легалізувала близько 7 мільйонів гривень. Зокрема, за 2023 рік було отримано 1 мільйон, за 2022 рік – 1,5 мільйона, за 2021 рік – 2,7 мільйона, а за 2020 рік – 1,7 мільйона гривень. Офіційні джерела доходів комісії за період з 2012 року залишаються невідомими, що викликає підозри у відмиванні коштів.

Висновок

Ситуація навколо КДКА Закарпаття продовжує загострюватися, адже кримінальне провадження може мати серйозні наслідки для всієї системи адвокатури в Україні. Розслідування щодо незаконної діяльності комісії та її фінансових махінацій стане важливим випробуванням для правової системи країни, а також покаже, чи здатна держава ефективно протидіяти злочинним угрупованням у сфері правосуддя.

Запис Генеральний прокурор відкрив кримінальну справу проти КДКА Закарпаття спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

“Правова криза в Закарпатті: Скарги адвоката Хабібулліна та сумнівна легітимність КДКА”

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, Малюк В.М., під головуванням секретаря судового засідання Микити М-Н.М., розглянув у відкритому засіданні справу за скаргою адвоката Вадима Хабібулліна на бездіяльність слідчого Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області. Адвокат заявив про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, вказаних у його заяві від 12 серпня 2024 року.

Історія виникнення конфлікту:

7 серпня 2024 року стало відомо про правову колізію навколо діяльності “Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області” (КДКА Закарпаття). Розслідування, проведене в рамках антикорупційних заходів, виявило, що ця організація, зареєстрована ще в 2011 році за старим законом “Про адвокатуру” 1992 року, продовжує свою діяльність всупереч новому закону “Про адвокатуру і адвокатську діяльність” 2012 року. Це поставило під сумнів легітимність рішень, прийнятих КДКА Закарпаття.

Проблема правової легітимності:

Рішення Ради адвокатів України №153 підтвердило, що діяльність КДКА Закарпаття не відповідає вимогам нового законодавства. Комісія, не маючи на це юридичних підстав, продовжувала проводити кваліфікаційні іспити, притягувати адвокатів до дисциплінарної відповідальності та видавати свідоцтва. Виявлення відсутності КДКА, створеної відповідно до нового закону в місті Києві, лише ускладнило ситуацію, створюючи додаткові правові проблеми.

Судовий розгляд і дії адвоката Хабібулліна:

8 серпня 2024 року адвокат Вадим Хабібуллін подав заяву до Закарпатського окружного адміністративного суду з проханням переглянути судове рішення у справі №260/5601/23 за нововиявленими обставинами. Він оскаржує рішення КДКА Закарпаття про позбавлення його адвокатського свідоцтва, наголошуючи на протиправності дій цієї організації.

15 серпня 2024 року Хабібуллін звернувся до правоохоронних органів із вимогою відкрити кримінальне провадження за статтею 255 Кримінального кодексу України щодо створення та керівництва злочинною організацією, якою, на його думку, є КДКА Закарпаття.

Вимоги до Ради адвокатів України:

Хабібуллін звернувся до Ради адвокатів України з вимогою негайно виправити помилкові дані в Єдиному реєстрі адвокатів України, що стосуються його припинення права на адвокатську діяльність, а також провести розслідування діяльності КДКА Закарпаття. Адвокат також вимагає створення спеціальної комісії для перевірки фактів несанкціонованого втручання в Єдиний реєстр адвокатів України, що призвело до підробки інформації щодо його особи.

Висновок:

Ця справа демонструє глибокі правові та організаційні проблеми у діяльності Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області. Незаконність її рішень ставить під сумнів легітимність всієї структури, що негативно впливає на адвокатську діяльність в регіоні. Водночас скарги та дії адвоката Хабібулліна викривають серйозні прогалини у функціонуванні правової системи, що потребує негайного реагування як з боку Ради адвокатів України, так і правоохоронних органів.

Вадим Хабібуллін: Захист прав і боротьба з корупцією в АДВОКАТУРІ України

“Майбутнє адвокатури України: Погляд у 2025 рік”

Запис Правова криза в Закарпатті спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

за матеріалами Вадима Хабібулліна

Вступ

Майбутнє адвокатури в Україні виглядає все ближче, але його контури обіцяють тектонічні зміни. Ці зміни стають неминучими через вплив організованої групи осіб, яких звинувачують у зраді національних інтересів та співпраці з російськими спецслужбами. Серед них – Віктор Медведчук, Лідія Ізовітова, та інші високопоставлені фігури, що мають безпосередній вплив на адвокатуру України.

Проблеми сьогодення

Корупція та підробка документів

Системні проблеми в адвокатурі України виявилися навіть на локальному рівні. Наприклад, у Закарпатській області було встановлено, що Олексій Фазекош очолював Раду адвокатів Закарпаття без належної юридичної освіти, користуючись підробленим свідоцтвом адвоката. Інший керівник, Петро Немеш, за повідомленням ЗМІ , виявився особою з сумнівною біографією та незрозумілим освітнім статусом.

Вплив спецслужб

Ситуацію погіршує те, що ключові позиції в адвокатурі займали особи з історією співпраці зі спецслужбами СРСР та Росії. Наприклад, Віктор Медведчук та Лідія Ізовітова, які продовжували виконувати накази російських кураторів навіть після початку війни.

Необхідні реформи

Вища кваліфікаційна комісія адвокатів

Одним із кроків для подолання цих проблем є створення Вищої кваліфікаційної комісії адвокатів України разом з міжнародними партнерами. Це дозволить провести перевірку автентичності дипломів про вищу юридичну освіту та свідоцтв адвокатів.

Палата адвокатури у Вищій раді правосуддя

Також має бути створена Палата адвокатури у Вищій раді правосуддя, яка буде розглядати дисциплінарні скарги на адвокатів, обраних до органів адвокатського самоврядування. Це запобігатиме ситуаціям, коли скарги розглядаються самими ж порушниками.

Представництво в конституційних органах

Адвокатура повинна мати представників у Вищій раді правосуддя, Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії прокурорів та, можливо, в Конституційному суді України. Це забезпечить належний нагляд за діяльністю адвокатів та сприятиме їхньому професійному розвитку.

Висновок

Реформа адвокатури в Україні є нагальною необхідністю. Очистка системи через переатестацію документів та створення нових органів управління допоможе відновити довіру до адвокатури та забезпечити її незалежність від зовнішніх впливів. Тільки так можна гарантувати, що адвокатура України стане справжньою «державою в державі», як це було передбачено Вадимом Хабібулліним.

Коротко про Вадима Хабібулліна

ГРОМАДСЬКИЙ ДІЯЧ, ПРАВОЗАХИСНИК, ЕКСПЕРТ З ПИТАНЬ ПРАВОЗНАВСТВА, ПОЛІТОЛОГІЇ, СУСПІЛЬНИХ ПРОЦЕСІВ, ПОСТІЙНИЙ АВТОР МАТЕРІАЛІВ ДЛЯ ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ІНФОРМАЦІЙНОГО АГЕНТСТВА УКРІНФОПРЕС

Запис “Майбутнє адвокатури України: Погляд у 2025 рік” спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .