Київський апеляційний суд ухвалив рішення на користь сторони обвинувачення у справі щодо народного депутата, якому інкримінують державну зраду. Суд підтримав позицію прокуратури та залишив підозрюваного під вартою без права внесення застави.

Рішення апеляційного суду

Скаргу прокуратури задоволено

Апеляційна інстанція розглянула скаргу прокурорів Офісу Генерального прокурора та дійшла висновку про обґрунтованість їхніх доводів.

«Київський апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції в частині визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави», — зазначили в Офісі Генпрокурора.

Таким чином, попереднє рішення, яке передбачало можливість внесення застави, втратило чинність.

Позиція сторони обвинувачення

Суд визнав наявність процесуальних ризиків

Колегія суддів погодилася з аргументами прокурорів щодо існування реальних ризиків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Серед них:

• можливість тиску на свідків;
• ймовірність перешкоджання слідству;
• ризик ухилення від правосуддя.

«Наявні обставини свідчать про реальні загрози для ефективного досудового розслідування», — наголосила сторона обвинувачення під час судового засідання.

Статус підозрюваного

Тримання під вартою — без альтернатив

За результатами апеляційного перегляду суд залишив у силі найсуворіший запобіжний захід — тримання під вартою, не передбачивши жодної альтернативи у вигляді застави.

«Запобіжний захід щодо народного депутата, підозрюваного у державній зраді, застосовано без можливості внесення грошової застави», — йдеться в офіційному повідомленні.

Контекст справи

Державна зрада належить до особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України. В умовах воєнного стану такі провадження перебувають під особливим контролем правоохоронних органів і судів.

Законодавство дозволяє суду не визначати заставу у випадках, коли йдеться про загрозу державним інтересам або безпеці країни.

Висновок

Рішення Київського апеляційного суду підтвердило жорстку позицію держави у справах, пов’язаних із державною зрадою. Скасування можливості застави свідчить про визнання серйозних процесуальних ризиків та необхідність ізоляції підозрюваного для забезпечення об’єктивного розслідування.

Ця ухвала демонструє, що навіть високий політичний статус не є підставою для пом’якшення запобіжних заходів у справах, які стосуються національної безпеки України.

Запис Підозрюваний у державній зраді нардеп залишиться в СІЗО: апеляційний суд скасував можливість застави. Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

Правоохоронці Дніпропетровщини завершили розслідування щодо депутата Дніпровської міської ради від колишньої партії *ОПЗЖ* Руслана Вишневецького. Слідство встановило, що посадовець оформив службове відрядження з неправдивими даними та використав його для поїздки за кордон у приватних цілях — зокрема, для двотижневого відпочинку на Родосі разом з родиною.

Як працювала схема фіктивного відрядження

Оформлення службових документів

За даними слідства, у червні 2023 року Руслан Вишневецький, який є депутатом міської ради та очолює одну з районних адміністрацій Дніпра, подав документи на офіційне відрядження. У них він вказав недостовірні дані щодо:

* мети поїздки,
* маршруту,
* службових завдань, які нібито мав виконати.

«Посадовець навмисне вніс до документів неправдиву інформацію, аби отримати дозвіл на виїзд за кордон під приводом участі в ділових зустрічах», — зазначають слідчі.

Перетин кордону та зміна маршруту

У документах значилася поїздка до Угорщини. Проте, одразу після перетину кордону Вишневецький обрав зовсім інший напрямок:

1. Спочатку — Австрія,
2. потім — Греція,
3. остаточний пункт — острів Родос, відомий туристичний курорт.

Два тижні відпочинку замість виконання службових обов’язків

Встановлено, що на Родосі депутат перебував понад два тижні, проводячи час у колі родини та фактично не займаючись жодними робочими справами.

«Протягом усього періоду перебування за кордоном він не виконував жодних завдань, пов’язаних із роботою районної адміністрації або Дніпровської міської ради», — уточнюють правоохоронці.

Порушення при виїзді з України

Слідчі наголошують, що виїзд за межі держави здійснювався на підставі документів, які містили недостовірні відомості, що є окремим порушенням законодавства.

У період воєнного стану такі дії не лише порушують службову дисципліну, але й становлять злочин, адже:

* посадовець свідомо ввів державні органи в оману,
* використав службовий статус для приватної поїздки,
* незаконно змінив маршрут і мету подорожі після перетину кордону.

Реакція слідства та подальші кроки

Правоохоронці задокументували всі етапи поїздки, підтвердили факти нецільового використання службового відрядження та зібрали докази для передачі справи до суду.

«У діях посадовця вбачаються ознаки службового підроблення та зловживання службовим становищем», — повідомили в поліції.

Висновок

Ситуація з Русланом Вишневецьким є ще одним прикладом того, як окремі посадовці намагаються обійти законодавчі обмеження воєнного часу, використовуючи службові повноваження в особистих інтересах. Викриття таких схем важливе не лише для забезпечення справедливості, а й для відновлення довіри громадян до влади. Подальший судовий розгляд покаже, чи нестиме депутат кримінальну відповідальність за використання державних документів для організації сімейного відпочинку за кордоном.

Запис Фіктивне відрядження та відпочинок у Греції: як слідчі викрили схему депутата Дніпровської міськради Руслана Вишневецького. Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

Після чергового засідання Ставки Верховного головнокомандувача заступник керівника Офісу Президента Павло Паліса заявив про запуск нового механізму, який кардинально змінить порядок розподілу мобілізованих військовослужбовців між бойовими частинами.

«Ручних рішень у процесі комплектування має стати значно менше», — наголосив Паліса, коментуючи оновлені підходи.

1. Як працювала система раніше

Тривалий час мобілізованих військовослужбовців розподіляли по частинах уже *після* проходження базової загальновійськової підготовки (БЗВП). Часто це робилося на рівні індивідуальних рішень або нагальних потреб певних бригад, що створювало нерівномірне навантаження та сповільнювало доукомплектування підрозділів.

2. Новий механізм розподілу

Згідно з рішеннями, ухваленими на Ставці:

* Розподіл мобілізованих здійснюватимуть *ще до початку* БЗВП.
  Це означає, що кожен новобранець знатиме свою майбутню бригаду ще на етапі оформлення.

* Підготовка проходитиме з урахуванням специфіки конкретного підрозділу.

«Навчання буде максимально наближеним до реальних умов тієї частини, куди боєць потрапить після завершення курсу», — зазначив Паліса.

* Зменшення хаотичності та прискорення процесів.
  Очікується, що нова система усуне надмірний ручний вплив при розподілі та зробить процес прозорішим.

3. Розширення можливостей бойових бригад

Паліса також повідомив про суттєві зміни в інфраструктурі підготовки:

* На сьогодні 37 бойових бригад мають право самостійно проводити базову військову підготовку.
* Цей перелік планують розширювати, збільшуючи кількість частин, які здатні навчати мобілізованих безпосередньо у себе.

Це дасть змогу:

* проводити навчання ближче до реального середовища бойової роботи;
* швидше вводити новобранців у специфіку конкретних фронтових ділянок;
* уникати зайвої ротації між навчальними центрами.

4. Чому це важливо

За оцінкою ОП, нова модель:

* підвищить якість підготовки новобранців;
* оптимізує процес комплектування;
* мінімізує затримки в передачі особового складу в бойові частини;
* забезпечить рівномірний розподіл ресурсів між бригадами.

«Це шлях до більш ефективної армії, де кожен боєць проходитиме навчання під конкретні завдання своєї бригади», — заявив Паліса.

Висновок

Запровадження нової системи розподілу мобілізованих — це один із найважливіших кроків у реформуванні Збройних сил. Вона має забезпечити:

1. Підвищення бойової готовності підрозділів, оскільки навчання стане більш прицільним.
2. Скорочення бюрократії та ліквідацію «ручних рішень», які раніше гальмували процеси.
3. Покращення керованості та прогнозованості формування бригад.

У підсумку, ЗСУ отримають більш ефективну модель комплектування, яка дозволить швидше та якісніше вводити мобілізованих у бойові частини — відповідно до їхніх майбутніх завдань та реальних потреб фронту.

Запис Нова система розподілу мобілізованих: як ЗСУ планують усунути «ручні рішення» у комплектуванні бригад. Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

У Києві викрито схему шахрайського продажу неіснуючих дронів «Mavic».
До злочинної діяльності були залучені 30-річна організаторка, її мати та знайомий-підприємець (ФОП).
Волонтери та підприємства перерахували на закупівлю БпЛА понад 2 млн грн, але дронів так і не отримали.
Усім трьом співучасникам повідомлено про підозру у шахрайстві.

1. Схема: як працювали «постачальники дронів»
За даними Подільської окружної прокуратури Києва, організаторка створила шахрайську схему, використовуючи авторитет волонтерських спільнот у Telegram.

Вона представлялася «надійним постачальником» БпЛА з-за кордону, пропонуючи швидке й гарантоване постачання дронів «Mavic».

До схеми жінка залучила:
свою матір,
знайомого ФОП,
які надавали свої банківські рахунки та виступали «посередниками».

2. Гроші отримали — дронів не поставили
Улітку 2024 року на рахунки двох ФОПів надійшли понад 2 мільйони гривень від покупців, які хотіли придбати дрони для військових.
Серед ошуканих:
волонтер, який збирав БпЛА для підрозділу ЗСУ,
приватна компанія, що системно підтримує армію.
Попри отримані кошти, обіцяної техніки покупці так і не дочекалися.
3. Повідомлення про підозру
Прокурори повідомили про підозру трьом учасникам схеми. Їм інкримінують шахрайське заволодіння коштами у значних розмірах.

Понад 2 мільйони гривень, які мали піти на підтримку українських військових, були привласнені зловмисниками.

Слідство встановлює, чи мали підозрювані інших потерпілих.

Висновок
Справу із фіктивними «Mavic» демонструє, наскільки активно шахраї намагаються паразитувати на волонтерському русі та потребах фронту. В умовах повномасштабної війни такі злочини не лише завдають фінансової шкоди, а й напряму впливають на обороноздатність підрозділів, які очікують техніку.
Чітке та швидке реагування правоохоронних органів у подібних випадках має системне значення для захисту волонтерської спільноти та недопущення подальших зловживань.

Запис «Фейкові “Mavic”: у Києві викрили групу шахраїв, що вкрала понад 2 млн грн». Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

* Київський апеляційний суд скасував запобіжний захід для детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова та звільнив його просто в залі суду.
* Це була вже четверта спроба розгляду апеляції.
* Прокурори погоджувалися на домашній арешт, захист вимагав повного скасування.
* Магамедрасулова затримали влітку за підозрою у сприянні незаконному бізнесу в Росії, пов’язаному з торгівлею технічними коноплями.
* Раніше суд змінив запобіжний захід його батькові — з тримання під вартою на домашній арешт.

1. Рішення суду

Київський апеляційний суд задовольнив апеляцію захисту та повністю скасував запобіжний захід для детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова.
Про це повідомило *Суспільне*.

Його звільнили із СІЗО без будь-яких додаткових обмежень.

«Суд у підсумку скасував запобіжний захід і звільнив Магамедрасулова в залі суду», — *Суспільне*.

2. Чотири спроби розгляду апеляції

Справу розглядали з численними затримками:

* 12 листопада — засідання відклали, бо суд не встиг ознайомитися з матеріалами.
* 26 листопада — зірвано через анонімне повідомлення про замінування.
* Попередні спроби також не дали результату.

3. Позиції сторін

* Прокурори були готові погодитися на нічний або цілодобовий домашній арешт як пом’якшення.
* Захист наполягав, що підстава для запобіжного заходу відсутня і він має бути скасований повністю.
* Суд погодився із захистом.

4. Суть підозр

У липні СБУ затримала детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова та його 65-річного батька в рамках резонансної справи щодо ймовірного сприяння Росії.

За версією слідства:

* батько детектива нібито має російський паспорт;
* він займався незаконним бізнесом у Дагестані, пов’язаним із продажем технічних конопель;
* детектив НАБУ допомагав йому підтримувати цей бізнес, використовуючи свої можливості.

Цитата СБУ: «Слідство розглядає дії фігурантів як можливе сприяння Росії в період повномасштабної війни».

2 грудня батькові Магамедрасулова змінили запобіжний захід на домашній арешт.

5. Що означає рішення суду

* Суд фактично визнав, що ризики, на які посилалися слідчі та прокурори, не є достатніми.
* Детектив НАБУ відтепер перебуває на свободі й може брати участь у слідчих діях без обмеження руху.
* Справа залишається резонансною, оскільки пов’язана з можливою присутністю російського впливу в українських антикорупційних органах.

Висновок

Звільнення Руслана Магамедрасулова з-під арешту стало ключовим етапом у справі, яка зачіпає репутацію НАБУ та довіру суспільства до антикорупційних органів.
Попри скасування запобіжного заходу, досудове розслідування триває, а обставини ймовірної допомоги російському бізнесу залишаються предметом пильної уваги.
Подальші рішення судів та слідства визначать, чи має справа глибший системний характер, чи йдеться про помилки обвинувачення.

Запис «Скандальний детектив НАБУ Магамедрасулов вийшов на свободу: суд скасував арешт». Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

Печерський районний суд Києва змінив запобіжний захід Сентябру Магамедрасулову, батькові детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова.
Його звільнили з-під варти, обравши нічний домашній арешт.
Магамедрасулов-старший є фігурантом розслідування СБУ щодо ймовірного впливу російських структур на роботу НАБУ.
У справі також фігурує його син — керівник одного з міжрегіональних управлінь НАБУ.
Обох раніше підозрювали в організації незаконної торгівлі з РФ.
1. Рішення суду
За даними джерел РБК-Україна, Печерський суд частково задовольнив клопотання захисту та обрав Сентябру Магамедрасулову більш м’який запобіжний захід.

«Суд звільнив його з-під варти й відправив під нічний домашній арешт», — повідомило джерело видання.

Раніше він утримувався під вартою за підозрою у причетності до незаконних операцій, які, за даними слідства, могли здійснюватися під прикриттям або за впливу співробітників НАБУ.
2. Контекст гучного розслідування
У липні СБУ оголосила про масштабне розслідування можливого російського втручання в роботу Національного антикорупційного бюро.
Серед фігурантів:
Руслан Магамедрасулов — керівник одного з міжрегіональних управлінь НАБУ
його батько — Сентябр Магамедрасулов, 65 років
За даними СБУ:

«Слідство встановлює ймовірну організацію незаконної торгівлі з РФ та канали можливого російського впливу на окремих посадовців НАБУ».

Обох фігурантів було затримано та взято під варту в межах кримінального провадження.

3. Підозри у співпраці з РФ
Слідчі СБУ розглядають можливість того, що:
фігуранти могли організовувати незаконні операції з російським тилом,
ці дії могли завдати шкоди національній безпеці,
окремі посадові особи НАБУ могли бути інфільтровані або впливові з боку РФ.
Справу назвали однією з найгучніших за останні роки через її потенційний вплив на репутацію ключового антикорупційного органу.
4. Поточний стан справи
Розслідування триває. Слідство:
аналізує фінансові операції фігурантів,
перевіряє контакти з російськими громадянами та структурами,
встановлює роль кожного з учасників у схемі можливих незаконних постачань або торгівлі.
Домашній арешт не забороняє допити, проведення слідчих дій та доступ слідчих до підозрюваного.

Висновок
Рішення суду про звільнення батька високопосадового детектива НАБУ під нічний арешт додає нових запитань до справи, яка й без того має значний суспільний резонанс.
Розслідування, що поєднує можливу торгівлю з державою-агресором та ймовірний вплив РФ на антикорупційний орган, може стати одним із ключових тестів для української правоохоронної та судової системи.
Подальші процесуальні рішення визначатимуть не лише долю фігурантів, а й рівень довіри до антикорупційної системи держави.

Запис «Суд змінив запобіжний: батька детектива НАБУ відпустили під нічний арешт».Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

* Суддя районного суду Закарпатської області підозрюється у вимаганні та отриманні неправомірної вигоди.
* За даними слідства, він просив гроші за скасування арешту 20 куб. м лісоматеріалів та їх повернення власнику.
* Сума неправомірної вигоди, отриманої суддею, становила 1300 доларів США, які він називав «конфетками».
* Підозра оголошена за ч. 3 ст. 368 ККУ — тяжкий корупційний злочин.
* Викриття здійснили детективи НАБУ спільно з Нацполіцією, під процесуальним керівництвом САП.

1. Суть справи

Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомила про підозру судді одного з районних судів Закарпатської області. Йому інкримінують вимагання та одержання неправомірної вигоди в інтересах себе та третіх осіб.

Підозру оголошено в межах кримінального провадження за ч. 3 ст. 368 КК України — «одержання неправомірної вигоди службовою особою, що займає відповідальне становище».

2. Як працювала схема, за версією слідства

За даними досудового розслідування, яке веде НАБУ, суддя:

* у період з 15 вересня 2025 року по 28 листопада 2025 року
* звернувся до директора приватного товариства з проханням надати йому неправомірну вигоду;
* обіцяв скасувати арешт майна — 20 кубічних метрів лісоматеріалів;
* та забезпечити повернення майна на відповідальне зберігання власнику.

Суддя не лише вимагав оплату, а й давав конкретні поради щодо правильного оформлення документів:

«Суддя надавав поради щодо підготовки клопотання про скасування арешту майна та детальні інструкції, коли його подавати задля уникнення розподілу на розгляд іншому слідчому судді», — повідомляє САП.

Таким чином, слідство вважає, що суддя свідомо маніпулював процедурою автоматичного розподілу справ.

3. Момент отримання хабара

28 листопада 2025 року суддю було викрито під час отримання частини неправомірної вигоди — 1300 доларів США.

Гроші він називав завуальовано — «конфетками», намагаючись приховати їх справжню природу у розмовах.

Операцію проводили детективи НАБУ за участі УСР у Закарпатській області ДСР Нацполіції, а процесуальне керівництво здійснювали прокурори САП.

4. Поточний стан та подальші дії

Слідство триває. Судді можуть обрати запобіжний захід, після чого справа може бути передана до суду.
Кваліфікація за ч. 3 ст. 368 ККУ передбачає:

* від 5 до 10 років позбавлення волі,
* з конфіскацією майна,
* та забороною обіймати певні посади.

Висновок

Викриття судді на вимаганні та одержанні хабара ще раз демонструє, що корупційні ризики в судовій системі залишаються високими, попри роки реформи.
Справа особливо знакова, адже стосується маніпуляцій із судовим розглядом та ресурсами — лісоматеріалом, який традиційно є однією з найбільш криміналізованих сфер на Закарпатті.

Подальший перебіг цього провадження покаже, чи зможе антикорупційна система забезпечити реальну невідворотність покарання для представників судової влади.

Запис «Корупція в мантії: суддя вимагав гроші за вплив на судове рішення».Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

На Закарпатті правоохоронці викрили та ліквідували чергову схему незаконного переправлення чоловіків призовного віку за межі України. За даними слідства, організатором каналу був чинний командир роти однієї з військових частин, який за допомогою підлеглого та цивільних спільників налагодив транскордонний «маршрут».
1. Як працювала схема
За інформацією Державного бюро розслідувань:

«Командир роти діяв у змові зі своїм підлеглим та двома цивільними особами, які підшукували охочих незаконно покинути територію України».

Організатори встановили фіксовану «тарифну» ставку — 10 000 доларів США за одного чоловіка, готового втікти від мобілізації.
2. Логістика переправлення: військова форма та службове авто
Правоохоронці встановили, що підлеглий офіцера відповідав за безпосередню підготовку й транспортування чоловіків:
«ухилянтів» переодягали у військову форму,
перевозили у службовому автомобілі з військовими номерними знаками,
супроводжували у прикордонну зону, де їх мали передати провідникам.
Такий спосіб маскування мав створити ілюзію законного переміщення військовослужбовців.
3. Оплата після вдалого перетину кордону
За домовленістю, гроші брали не наперед. Розрахунок мав відбуватися вже після успішної втечі:

«Грошові кошти повинні були передати близькі родичі лише після дзвінка з-за кордону та підтвердження, що переправлення відбулося».

Таким чином організатори намагалися мінімізувати ризики для себе.

4. Затримання за 400 метрів до кордону
Спільна операція ДБР, ДПСУ та командування військової частини дозволила зупинити схему.
Фігурантів затримали буквально на фінальному етапі — всього за 400 метрів до державного кордону з Румунією.
Дії групи задокументували, «ухилянтів» супроводили у безпечне місце, а організаторів — затримали.
5. Оголошення підозр
Командиру роти, його підлеглому та двом цивільним учасникам офіційно повідомлено про підозру за:
ч. 3 ст. 332 КК України
— незаконне переправлення осіб через державний кордон, вчинене групою осіб за попередньою змовою та з корисливих мотивів.

Висновок
Викриття схеми з участю військових посадовців демонструє, наскільки серйозно правоохоронні органи ставляться до спроб незаконного виїзду чоловіків за кордон. Факт того, що канал був організований військовим командиром, свідчить про глибину проблеми та необхідність подальших перевірок у лавах оборонних структур. Своєчасне втручання ДБР та ДПСУ дозволило запобігти черговому незаконному перетину кордону та припинити діяльність організованої групи, що заробляла на ухиленні від мобілізації.

Запис Командир роти організував канал втечі через кордон: ДБР зупинило спробу переправлення призовників до Румунії. Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

Вступ
В Україні триває загальна мобілізація, що передбачає обов’язок чоловіків призовного віку перебувати на військовому обліку та мати відповідний документ. Однак законодавство визначає низку випадків, коли громадян можуть офіційно виключити з реєстру військовозобов’язаних.
Як зазначає 24 канал, положення законів «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» і «Про військовий обов’язок і військову службу» містять чіткі критерії, за яких особу можуть зняти з обліку.
1. Нормативна база: хто і коли зобов’язаний бути на військовому обліку
Закон прямо встановлює, що:

«Усі чоловіки віком від 18 років зобов’язані мати військово-обліковий документ та перебувати на відповідному обліку» — згідно з положеннями законів про мобілізацію.

Проте перебування на обліку не є безстроковим: існують об’єктивні підстави, що дозволяють людині бути офіційно з нього виключеною.
2. Хто може бути офіційно знятий з військового обліку
Відповідно до чинного законодавства, з обліку виключають такі категорії громадян:
1. Померлі особи або ті, хто визнані зниклими безвісти
Якщо громадянин помер або суд визнав його безвісти зниклим, органи ТЦК вилучають документи та знімають його з усіх форм обліку.
2. Громадяни, які втратили українське громадянство
Особи, що офіційно припинили громадянство України, більше не мають зобов’язань перед українським військовим обліком.

«Після виходу з громадянства особа автоматично не підлягає мобілізаційним обов’язкам», — пояснюють юристи.

3. Особи, визнані непридатними до служби за станом здоров’я
Йдеться про чоловіків, яких військово-лікарська комісія (ВЛК) визнала:
повністю непридатними до військової служби,
без встановлення строку повторного огляду.
У такому разі рішення ВЛК є підставою для остаточного виключення з обліку.
4. Чоловіки, які досягли 60-річного віку
Це максимальний вік перебування на військовому обліку згідно із законом.

«Після досягнення 60 років громадянин офіційно виключається з військового обліку», — зазначено у Законі України «Про військовий обов’язок і військову службу».

3. Як саме відбувається процедура зняття з обліку
Після встановлення підстави ТЦК робить такі кроки:
Вносить відповідні відмітки до військово-облікового документа (приписного чи військового квитка).
Оформлює рішення про виключення з військового обліку.
Повертає документ власнику.
Громадяни, які досягли 60-річного віку або визнані непридатними, повинні зберігати військовий документ при собі та пред’являти його на вимогу представників ТЦК або поліції до моменту завершення всіх процедур.

Висновок
Українське законодавство чітко регламентує, хто підлягає військовому обліку, а хто може бути з нього знятий. Підстави для виключення — об’єктивні та законодавчо визначені: смерть, втрата громадянства, нездатність до служби за станом здоров’я або досягнення граничного віку.
Це дозволяє підтримувати актуальність даних обліку і гарантує, що мобілізаційні заходи здійснюються відповідно до норм права.

Запис Хто може бути знятий з військового обліку в Україні: повний перелік підстав та роз’яснення законодавства. Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .

Затримання корупціонера
Слідчі поліції Києва спільно з оперативниками Департаменту стратегічних розслідувань (ДСР) викрили заступника голови однієї з селищних рад на Чернігівщині.
Чиновник вимагав незаконну вигоду від підприємця за сприяння у розміщенні станції сортування твердих побутових відходів на території громади.

«Посадовець використав своє службове становище, намагаючись отримати кошти за вплив на депутатів та за розробку проєкту землеустрою», — повідомили у поліції.

Схема отримання неправомірної вигоди
За даними слідства, фігурант вимагав:
15 тисяч доларів США — за вплив на депутатів ради для прийняття рішення про оренду землі;
185 тисяч гривень — за розроблення проєкту землеустрою та оформлення документів.
Підприємця змусили погодитися на такі умови, використовуючи службове становище та обіцянку прискорити процес оформлення дозволів.
Затримання та правові наслідки
Правоохоронці затримали чиновника безпосередньо після отримання коштів. Наразі йому повідомлено про підозру за статтями, що передбачають кримінальну відповідальність за корупційні правопорушення.

«Дії посадовця кваліфіковано як одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішень органами місцевого самоврядування», — зазначають у поліції Києва.

Якщо вина буде доведена в суді, зловмиснику загрожує позбавлення волі та конфіскація незаконно отриманих коштів.

Висновок
Ця справа демонструє, що корупція на місцевому рівні активно виявляється та карається, а правоохоронні органи готові реагувати на спроби зловживання владою.

Громадянам і підприємцям важливо пам’ятати: відмовлятися від дачі хабара та звертатися до поліції — єдиний спосіб убезпечити себе та законність діяльності.

Запис Затримано посадовця на Чернігівщині за вимагання $20 000 за землю. Укрінфопрес. спершу з'явиться на ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРІНФОПРЕС" .