Вища рада правосуддя санкціонувала арешт екссудді Бориса Плотніцького: підозри в корупції
Тези статті
12 грудня 2024 року Вища рада правосуддя (ВРП) надала згоду на арешт судді у відставці Бориса Плотніцького.
Рішення ухвалено за поданням заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександра Клименка.
Плотніцького підозрюють у корупційних правопорушеннях, передбачених статтями 28 та 369² Кримінального кодексу України.
ВРП визнала подання обґрунтованим та підкріпленим доказами.
Арешт став частиною масштабного антикорупційного розслідування НАБУ.
1. Контекст рішення Вищої ради правосуддя
12 грудня 2024 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про арешт Бориса Плотніцького, судді у відставці. Це стало наслідком розгляду подання, підготовленого керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександром Клименком. Як зазначає ВРП, матеріали справи містять достатньо доказів, що вказують на ймовірність вчинення Плотніцьким суспільно небезпечного кримінального правопорушення.
Цитата: “Подання відповідає вимогам закону та містить обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою”, – йдеться в повідомленні ВРП.
2. Суть підозр та статті Кримінального кодексу
Борис Плотніцький підозрюється у порушенні частини 2 статті 28 та частини 3 статті 369² Кримінального кодексу України. Йому інкримінують:
обіцянку здійснити вплив на прийняття рішень державними посадовцями за хабар;
вимагання та отримання неправомірної вигоди для себе чи третіх осіб.
Зазначені злочини здійснювалися за попередньою змовою з іншими особами.
3. Доказова база та обґрунтування
ВРП вважає матеріали справи достатніми для підтвердження факту вчинення корупційних дій. Докази включають документи та свідчення, які підтверджують суспільну небезпеку діяння.
4. Роль НАБУ у розслідуванні
У рамках антикорупційного розслідування Національне антикорупційне бюро (НАБУ) провело обшуки в кількох посадовців. Окрім Бориса Плотніцького, під підозру потрапив Василь Артимович, голова Господарського суду Львівщини.
Цитата: “Дії були спрямовані на викриття корупційних схем у судовій системі”, – коментують у НАБУ.
Висновок
Санкціонування арешту Бориса Плотніцького демонструє рішучість української влади у боротьбі з корупцією в судовій системі. Вища рада правосуддя, обґрунтовуючи своє рішення, підкреслює суспільну небезпеку подібних правопорушень. У контексті масштабних розслідувань НАБУ цей випадок є важливим прецедентом для підвищення прозорості судової гілки влади.
