Менше за хабар: ВАКС скоротив строк ув’язнення екссудді, спійманому на 5 тисячах євро. Укрінфопрес.
Ключові тези:
Апеляційна палата ВАКС скоротила строк ув’язнення колишньому судді Господарського суду Івано-Франківської області Володимиру Булці з 6 до 5 років.
Його засудили за хабар у розмірі 5 тисяч євро.
Суд також позбавив його права обіймати посаду судді, прокурора або адвоката протягом 3 років.
Арешт ювелірних виробів та монет, які належали колишній дружині судді, — скасовано.
Вирок можна оскаржити у касаційному порядку.
1. Суть справи: хабар за рішення у справі про банкрутство
У 2024 році колишнього суддю Господарського суду Івано-Франківської області Володимира Булку було засуджено Вищим антикорупційним судом (ВАКС) до 6 років позбавлення волі за отримання неправомірної вигоди в розмірі 5 тисяч євро.
Як з’ясувало слідство, кошти були передані за ухвалення рішення щодо продовження повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство підприємства.
Ці дії кваліфіковано як корупційний злочин, що підриває довіру до судової системи.
2. Рішення Апеляційної палати ВАКС: пом’якшення вироку
2 липня 2025 року Апеляційна палата ВАКС переглянула справу і пом’якшила вирок, призначивши Булці 5 років позбавлення волі замість 6.
Крім того, суд:
позбавив його права обіймати посади судді, прокурора або адвоката на 3 роки;
ухвалив конфіскацію усього майна, що належить Булці на праві власності.
“Суд апеляційної інстанції частково врахував позицію сторони захисту, однак підтвердив винуватість колишнього судді у вчиненні корупційного правопорушення”, — йдеться в офіційному повідомленні.
3. Контроверсійне рішення: повернення прикрас та монет
Особливий резонанс викликало те, що суд скасував арешт на ювелірні вироби та монети, які належали колишній дружині засудженого.
Це рішення викликало подив серед громадськості та антикорупційних активістів, оскільки такі активи можуть бути потенційним способом збереження незаконно набутого майна.
4. Подальші кроки: касаційна перспектива
Рішення апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж трьох місяців.
Юристи вбачають у справі перспективу подальшого розгляду з огляду на можливі пом’якшувальні обставини або процесуальні порушення.
Висновок
Скорочення терміну покарання колишньому судді, викритому на хабарі, викликає неоднозначну реакцію у суспільстві. З одного боку — засудження винного і конфіскація майна. З іншого — пом’якшення вироку та повернення частини активів. Ця ситуація підкреслює вразливість антикорупційного правосуддя до тиску та “людського фактора”, а також наголошує на необхідності посилення прозорості та обґрунтованості рішень в судах вищих інстанцій.
